Ухвала суду № 118602803, 19.04.2024, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/826/24 Провадження № 1-кп/304/207/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2024 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

у режимі відеоконференції захисника

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Перечинського районного суду Закарпатської області від 10 квітня 2024 року, ухваленому відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Порошково Перечинського району Закарпатської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, громадянина України, раніше судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,

У С Т А Н О В И В:

вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 10 квітня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 395 КК України і призначено покарання у виді арешту строком на один місяць.

При ухваленні даного судового рішення, суд допустив описку у мотивувальній та резолютивній частинах вироку, помилково зазначивши про необхідність призначення покарання у виді арешту у межах санкції статті, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_4 .

У судовому засіданні учасники кримінального провадження проти внесення виправлень до вказаного судового рішення не заперечили, обвинувачений залишив вирішення такого питання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників розгляду даного питання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до такого висновку.

Встановлено, що 10 квітня 2024 року Перечинським районним судом Закарпатської області розглянуто у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду кримінальне провадження № 12021078130000070 від 13 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, та помилково зазначено у мотивувальній та резолютивній частині судового рішення про призначення ОСОБА_4 покарання у виді арешту строком на один місяць, замість необхідного покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 372, 379, 475 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

внести виправлення до вироку Перечинського районного суду Закарпатської області від 10 квітня 2024 року у кримінальному провадженні № 12021078130000070 від 13 липня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

У мотивувальній частині вказати про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

Абзаци перший та другий резолютивної частини викласти у наступній редакції:

« ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 395 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали суду сторони кримінального провадження можуть отримати в Перечинському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. 6, 7 ст. 376 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1