Ухвала суду № 118602801, 19.04.2024, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/826/24 Провадження № 1-кп/304/207/2024

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

19 квітня 2024 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів при розгляді питання про виправлення описки у вироку Перечинського районного суду Закарпатської області від 10 квітня 2024 року, ухваленому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021078130000070 від 13 липня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Порошково Перечинського району Закарпатської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, громадянина України, раніше судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Перечинським районним судом Закарпатської області вирішується питання про виправлення описки у вироку Перечинського районного суду Закарпатської області від 10 квітня 2024 року, ухваленому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021078130000070 від 13 липня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Дев`ятнадцятого квітня 2024 року адвокат ОСОБА_3 як захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , направив суду клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки через те, що проживає та здійснює професійну діяльність у м. Ужгороді, не може безпосередньо прийняти участь у розгляді даного питання. Просить використовувати систему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (електронний суд).

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання та необхідні для його розгляду матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Норми статті 336 КПК України передбачають можливість здійснення дистанційного судового провадження в умовах, які забезпечують ідентифікацію особи, котра перебуває за межами приміщення суду, й інформування її про процесуальні права та обов`язки в установлений законом спосіб.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та за межами міста, в якому він розташований, суд згідно з частиною п`ятою статті 336 КПК може своєю ухвалою доручити забезпечення проведення відеоконференції суду, на території юрисдикції якого перебуває учасник судового розгляду. В означених випадках секретар судового засідання або судовий розпорядник зобов`язані перевірити документи, що посвідчують особу учасника процесу, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки і перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Разом з тим наведені норми процесуального права не виключають можливості участі особи у судовому засіданні дистанційно і з будь-якого іншого місця з використанням власних технічних засобів.

Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30 червня 2021 року CEPEJ(2021)4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях в режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.

Крім цього, Верховний Суд у пункті 7 листа «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 рекомендує судам у разі неможливості через об`єктивні обставини участі особи у судовому розгляді кримінального провадження у режимі відеконференцзв`язку з використанням технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такої особи у режимі відеоконференцзв`язку з використанням інших технічних засобів, звертаючи увагу на роз`яснення учаснику провадження його процесуальних прав та обов`язків.

Адвокат ОСОБА_3 є у даному кримінальному провадженні залученим захисником за відповідною постановою органу досудового розслідування із Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги та за Дорученням від 05 квітня 2024 року №001-070000937 здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 , про що матеріали кримінального провадження містять всі підтверджуючі документи, тому вимоги статті 336 КПК України щодо ідентифікації осіб як учасників процесу у справі виконано.

Водночас згідно з ч. 1 ст. 35 КПК України (в редакції, наведеній у пп. 5 п. 7 § 1 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII далі Закон №2147-VIII) в суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС), що забезпечує, серед іншого, участь учасників судового процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Пунктами 3, 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі Положення), визначено, що ЄСІТС забезпечує, в тому числі, участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

З огляду на зазначені положення закону, враховуючи повідомлені захисником ОСОБА_3 причини неможливості його безпосередньої участі у судовому розгляді, а також з метою дотримання розумних строків та забезпечення оперативності розгляду даного питання, суд дійшов висновку про наявність та достатність підстав для задоволення його клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд роз`яснює, що відповідно до п. 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (https://cabinet.court.gov.ua). Учасник справи також повинен перевірити наявні в нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання захисника задовольнити.

Розгляд питання про виправлення описки у вироку Перечинського районного суду Закарпатської області від 10 квітня 2024 року, ухваленому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021078130000070 від 13 липня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, здійснювати за участю захисника ОСОБА_3 у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 336 КПК України.

Забезпечити участь захисника у розгляді питання про виправлення описки у вироку Перечинського районного суду Закарпатської області від 10 квітня 2024 року, ухваленому відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Виконання ухвали покласти на захисника та головного спеціаліста з інформаційно-технічного забезпечення Перечинського районного суду Закарпатської області.

На виконання вимог частини 4 статті 336 КПК України направити на зазначену електронну адресу пам`ятку про права та обов`язки учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1