Рішення № 11860216, 27.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.10.10р.Справа № 20/198-10

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурного підрозділу Верхньодніпровського району електричних мереж м. Верхньодніпровськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи

ОСОБА_3, м.Вільногірськ, Дніпропетровська область

про стягнення 786 грн. 64 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Грирорєв Д.В., довіреність №272 від 17.05.2010р.;

Від відповідача: ОСОБА_3паспорт серії АН НОМЕР_2 від 07.04.2000р. (був присутнім у судовому засіданні 07.10.2010р.)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про постачання електричної енергії № 397 від 30.06.2009р. у сумі 786,64 грн., у тому числі 766,60 грн. основного боргу, 10,04 грн. - пені та судові витрати.

05.10.2010р. позивач надав заяву, в якій повідомляє про часткову оплату боргу відповідачем у сумі 400 грн. та просить прийняти це до уваги.

21.10.2010р. відповідач надав заяву, в якій заборгованість не визнає та просить відмовити в задоволені позовних вимог, посилаючись на ті підстави, що перевищення договірної величини електричної енергії відбулось через те що він не має доступу до лічильника.

Строк вирішення спору був продовжений на 15 календарних днів до 26.19.2010року за клопотанням відповідача.

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2009р. між позивачем Відкритим акціонерним товариством „Енергопостачальна компанія „Дніпроенерго” в особі структурного підрозділу Верхньодніпровського району електричних мереж (постачальник) та відповідачем Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_3 (споживач) був укладений договір №397 про постачання електричної енергії, згідно умов якого позивач продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач сплачує постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно умов даного договору (п. 1 договору).

Згідно додатку №3 до договору споживач здійснює повну оплату вартості обсягу використаної електричної енергії заявленого на розрахунковий період за формою попередньої оплати. Попередня оплата здійснюється до 20 числа місяця, що передує розрахунковому місяцю у розмірі повної вартості договірної величини споживання. Остаточний розрахунок за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, пеня та інші платежі, здійснюються на підставі самостійно отриманого у постачальника рахунка протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунку.

В порушення умов договору відповідач не розрахувався з позивачем за поставлену електроенергію за лютий березень 2010р. у сумі 479,26 грн. та перевищив договірну величину споживання електричної енергії у лютому 2010р. на суму 297,34 грн.

Позивач направив відповідачу повідомлення № 397 від 28.02.2010р. про споживання електричної енергії понад договірну величину, рахунок на оплату та акт про перевищення договірної величини споживання електричної енергії від 28.02.2010р., які відповідач отримав 13.03.2010р., про що свідчить поштове повідомлення, відповідач не заперечує проти перевищення договірної величини, але посилається на ті підстави що перевищення сталось через те , що у споживача відсутній доступ до електролічильника, але докази що відповідач звертався до позивача і йому було відмовлено в доступі до лічильника та саме що через ці обставини виникло перевищення договірної величини відсутні.

Відповідно п. 4.2.1. договору за внесення платежів, передбачених п. 2.3.3.-2.3.4 договору з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ враховуючи день фактичної оплати, позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 10,04 за період з 11.03.2010р. по 27.04.2010р., за розрахунком суду пеня становить -9,56грн.

Після звернення позивача до суду (05.08.2010р.), відповідач частково оплатив борг у сумі 400,00 грн. у вересні 2010р., про що свідчить банківська картка відповідача від 04.10.10р. , в цій частині провадження у справі підлягає припиненню відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене , основний борг за спожиту електричну енергію складає 79,26коп. , та борг за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у лютому 2010р. складає 297,34 грн.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в частині стягнення боргу за спожиту електричну енергію 79,26коп. , та боргу за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у лютому 2010р. - 297,34 грн., 9,56 грн. пені.

В решті позову відмовити.

Суд вважає за необхідне припини провадження в частині стягнення основного боргу у сумі 400,00 грн., у звязку з відсутністю предмету спору.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1. ст. 80, ст.ст. 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Припинити провадження в частині стягнення основного боргу у сумі 400,00 грн.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, , ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурного підрозділу Верхньодніпровського району електричних мереж (51600, Дніпропетровська обл., м. Верхньодніпровськ, вул. Слизьковухого, 41, код ЄДРПОУ 34367262, р/р 26035300002554 в Ощадбанку України м. Дніпропетровськ, МФО 306083) 79 (сімдесят девять )грн. 26коп. боргу за спожиту електричну енергію , 297 (двісті девяносто сім) грн. 34коп. боргу за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, 9 (девять) грн.56коп. пені, 101 (сто одну) грн. 98 коп. витрат по сплаті державного мита, 235 (двісті тридцять пять) грн. 97 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено

25.10.2010р.