Рішення № 118601535, 25.04.2024, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/541/24

Провадження № 2/349/272/24

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 квітня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.,

з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу №349/541/24 за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про часткове скасування рішення виконавчого комітету сільської ради, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на домоволодіння, визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

В березні 2024 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася до суду з позовом до Рогатинської міськоїради, в якому просить:

- скасувати частково рішення виконавчого комітету Стратинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 11 травня 2000 року №33 в частині оформлення права власності на 1/5 частину домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на вказане нерухоме майно, яке зареєстроване 05 жовтня 2000 року в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі №1 за реєстровим № 62, в частині права власності на 1/5 частину вказаного домоволодіння за ОСОБА_2 ;

- визнати за нею, як спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2 право власності на 1/5 частину вищезазначеного домоволодіння.

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , якій належала 1/5 частина домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 .Вона є єдинимспадкоємцем належногоматері майна впорядку спадкуванняза законому першучергу. Спадщину прийняла, однак, коли звернулася із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на частину домоволодіння, нотаріус відмовив через те, що документ, який посвідчує право спільної часткової власності на вказане нерухоме майно виданий з порушенням вимог цивільного законодавства.

Відповідач заперечень проти позову не подав.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, її представник адвокат Падучак І.І. подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі у підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом.Фактичні обставини, встановлені судом.

За змістом частин 3 та 4ст.200ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленомустаттею 206 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази в підготовчому засіданні, суд ухвалює рішення про задоволення позову з огляду на таке.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 14 липня 1997 року Стратинською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області.

У зв`язку із смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Відповідно до копії довідки, виданої Стратинською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області 14 вересня 2017 року №416, місцем проживання ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 . Заповіт від її імені у Стратинській сільській раді не посвідчувався. На день смерті разом із нею проживала її дочка ОСОБА_1 .

Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки, де в графі мати зазначено ОСОБА_2 .

Встановлено, що спадкоємець за законом ОСОБА_1 прийняла спадщину, оскільки в порядку ст.549 ЦК УРСР вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Стратинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 11 червня 2018 року №343.

Постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк Х.Я. від 06 лютого 2024 року №55/02-31 ОСОБА_1 відмовлено увидачі свідоцтвапро правона спадщинуза законом післясмерті ОСОБА_2 на 1/5частину домоволодіння,що розташованепо АДРЕСА_1 ,у зв`язку з тим, що документ, який посвідчує право спільної часткової власності на вказане нерухоме майно виданий з порушенням вимог цивільного законодавства.

Судом встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Стратинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 11 травня 2000 року №33 було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке зареєстроване 05 жовтня 2000 року в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі №1 за реєстровим № 62, де зазначено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 належить на праві власності по 1/5 частині домоволодіння, що суперечить вимогам ст. 25 ЦК України, оскільки цивільна правоздатність ОСОБА_2 припинилася 12 липня 1997 року, тобто у момент її смерті.

Відповідно до копії технічного паспорта набудинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами, виданого на ім`я ОСОБА_1 та копії довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 18 січня 2024 року № 479, до складу домоволодіння станом на 18 січня 2024 року ( момент здійснення обстеження ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 входить: житловий будинок загальною площею 70,3 кв.м., житловою площею 46,6 кв.м., літня кухня площею 60,0 кв.м, стайня-стодола площею 61,0 кв.м, погріб площею 18,0кв.м.,убиральня площею1,4кв.м.,огорожа площею42,0кв.м.

Згідно копії висновку про вартість об`єкта оцінки, ринкова вартість домоволодіння станом на 23 лютого 2024 року становить 71700,00 грн.

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Згідно частин першої та четвертоїстатті 25ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 1постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику в справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правиламиЦивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правилаЦивільного кодексу Української РСР(далі -ЦК УРСР).

Оскільки спадщина на належне майно ОСОБА_2 відкрилась до 01 січня 2004 року, тому до відносин спадкування суд застосовує нормиЦК УРСР 1963 року.

Статтею 524 ЦК УРСРбуло передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до вимогст. 548 ЦК УРСРдля набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Заст. 549 ЦК УРСРвизнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Статтею 55 Конституції Українигарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зістаттею 15 ЦК Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно достатті 16 ЦК Україникожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, оскільки з наявних у суду матеріалів справи інших спадкоємців, які мають право на спадкування немає, а також враховуючи те, що позивачка набула право власності на 1/5 частину житлового будинку та приналежних будівель, як спадкоємець за законом після смерті матері, проте не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вказану частину майна, а тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про часткове скасування рішення виконавчого комітету сільської ради, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на домоволодіння, визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Скасувати рішення виконавчогокомітету Стратинськоїсільської радиРогатинського районуІвано-Франківськоїобласті від 11травня 2000року №33 вчастині оформленняправа власності на1/5частину домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати недійсним свідоцтво про право власності, яке зареєстроване 05 жовтня 2000 року в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі №1 за реєстровим № 62, в частині права власності на 1/5частину домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/5 частину житлового будинку тагосподарських будівель,а саме: житлового будинку загальною площею 70,3 кв.м., житловою площею 46,6 кв.м., літної кухні площею 60,0 кв.м, стайні-стодоли площею 61,0 кв.м, погребу площею 18,0 кв.м., убиральні площею 1,4 кв.м., огорожі площею 42,0 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: с. Стратин Івано-Франківський район Івано-Франківська область, рєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м.Рогатин, вул. Галицька,65, код ЄДРПОУ 04054323.

Повний текст рішення складено 25 квітня 2024 року.

Суддя Р.Г. Могила