Ухвала суду № 118600707, 24.04.2024, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/586/24

У Х В А Л А

24 квітня 2024 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4), до ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк" (далі АТ ПУМБ) звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 165117,83 грн. Посилається на те, що між АТ ПУМБ та відповідачем укладено кредитні договори: 15.08.2020 - кредитний договір №2001658828401, за яким позичальнику видано кредит у сумі 39994.27 грн; 26.08.2021 - кредитний договір №1010194908, за яким позичальнику кредит у сумі 70000 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.02.2024 склала:

по кредитному договору від 15.08.2020 № 2001658828401 - 69946.60 грн., з яких: 39994.27 грн. - заборгованість за кредитом; 29952.33 грн. - заборгованість процентами; по кредитному договору від 26.08.2021 № 1010194908- 95171.23 грн., з яких: 55394.9 грн. - заборгованість за кредитом; 9.33 грн. - заборгованість процентами; 39767 грн. - заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 01.02.2024 становить 165117,83 грн. Позивач направив письмові вимоги (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.

Позовну заяву подано у відповідності до вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Борщівському районному суду Тернопільської області.

У відповідності до ч.1ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи категорію та складність справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючисьст.19, п.4 ч.2, ч.4 ст.187, ст.274, ст.ст.277-279 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4), до ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справудо розглядуу відкритомусудовому засіданні,яке відбудетьсяв Борщівськомурайонному судіТернопільської областів м.Борщевівул.Я.Кондри,5, 15травня 2024 року о 11.30 год.

Ухвалу надіслати сторонам, а відповідачу також копію уточненої позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у справі пропонується протягом п`ятнадцятиднів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву та докази, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;

-позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу після отримання відзиву пропонується протягом п`яти днів подати (надіслати) суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідачу після отримання відповіді в строк п`яти днів подати (надіслати) суду та позивачу заперечення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .

Ухвала набирає законної сили з дати підписання суддею, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя