Рішення № 118600256, 15.04.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/7671/23

Провадження № 2/346/526/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Махно Н. В.

з участю секретаря: Івасів В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Отинійської селищної ради про визнання в порядку спадкування права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Отинійської селищної ради про визнання в порядку спадкування права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди,уякомупосилаєтьсяна те,щожитловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 належав на праві особистої власності робітничого двору її батькові ОСОБА_2 . Вказує, що право вланоті на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за вищевказаною адресою не зареєстровано. Вказує також, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько ОСОБА_2 помер, а після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки заповітів він не складав. Зазначає, що спадщину за законом прийняла вона, ОСОБА_1 , подавши заяву про прийняття спадщини у визначений законом термін до приватного нотаріуса Галайчук О.Л. Позивач стверджує, що інших спадкоємців, окрім неї, нема, оскільки її мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає також, що з метою оформлення спадщини після смерті батька вона звернулася до приватного нотаріуса, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки у її померлого батька був відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, а право власності за померлим не зареєстроване. Позивач проситьсуд визнатиза нею, ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно, а саме на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися.

В судове засідання позивач не з`явилася, однак представник позивача, адвокат Ілюк О.В. подала попередньо заяву, у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності та у відсутності позивача.

Представник відповідача, представник Отинійської селищної ради у судове засідання не з`явився, однак попередньо подав до суду клопотання, у якому просив розгляд справи проводити без участі представника Отинійської селищної ради.

Відповідно дост. 247 ч. 2 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Відповідно до ч.4ст. 41 Конституції Україниніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. ЗгідноЦивільного кодексу Українипідставами виникнення права власності є різні правопороджуючі юридичні факти, або правовідносини, зокрема, також і в порядку спадкування після смерті громадянина. Відповідно дост. 1216 Цивільного кодексу Українивід фізичної особи, яка померла (спадкодавця) переходять всі права та обов`язки до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвали шлюб, про що складено актовий запис №100, після розірвання шлюбу особам залишено прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб у Коломийському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №538 (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис №86 (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис №136 (а.с.5). Згідно довідки виданої Лісхохлібичинським старостинським округом Отинійської селищної ради від 14.12.2023 року №693 вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 , до дня смерті. На момент смерті 17.06.2022 року разом з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_1 , 1981 р.н., дочка та ОСОБА_10 , 2004 р.н., онука. Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався (а.с.44). Згідно виписки із погосподарської книги №9 ст.59 Ліснохлібичинського району Івано-Франківської області на 2016-2023 роки вбачається, що ОСОБА_2 вказаний головою допомогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 . Також вбачається, що житловий будинок знаходиться у власності ОСОБА_2 (а.с.45). Згідно копії виписки з інвентаризаційних матеріалів від 06.06.2023 року №76960 виданої ОКП «Коломийське МБТІ», вбачається, що в АДРЕСА_1 , згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року в Коломийському МБТІ право власності не зареєстровано (а.с.14). Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 04.10.2023 року, вбачається, що проведено технічне обстеження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 (а.с.15-17). З метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 позивач звернулася до приватного нотаріуса, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки право власності на нерухоме майно не зареєстровано, а правовстановлюючий документ відсутній (а.с.46) Склад та вартість майна належним чином підтверджені позивачем (а.с. 15-43). Згідно із п.23Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»у разівідмови нотаріусав оформленніправа наспадщину особаможе звернутисядо судуза правиламипозовного провадження. Статтею 328 ЦК Українивизначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК Українипередбачено,що власникмайна можепред`явитипозов провизнання йогоправа власності,якщо цеправо оспорюєтьсяабо невизнається іншоюособою,а такожу разівтрати нимдокумента,який засвідчуєйого правовласності.Отже,позовні вимоги ОСОБА_1 єналежнообґрунтованими,підтвердженізібранимидоказами посправі,таєтакими,щопідлягаютьзадоволенню.Томупозовслід задовольнититаслідвизнати запозивачем,за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на спадкове майно, а саме на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставінаведеного такеруючись ст. ст.247ч.2, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на спадкове майно, а саме на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 24.04.2024 року.

Суддя: Махно Н. В.