Рішення № 118600046, 23.04.2024, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/435/24

2-о/302/31/24

17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2024 р. смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П.,

з участю секретаря судового засідання Липей В.В.,

без участі заявника та заінтересованих осіб,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області, Хустська районна державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

09.04.2024 року заявниця звернулася до суду з вищенаведеною заявою, де зазначила таке.

ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Пилипець Міжгірського району Закарпатської області. 03.12.1972 року вона одружилася з гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 ». Вона з чоловіком працювала в КСП «Шипіт», та відповідно була членом колективного сільського господарства « ОСОБА_5 ». 13 червня 1997 року їй на її прізвище, ім`я було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія ЗК № 0096186, як члену колективного сільськогоподарського підприємства КСП «Шипіт» в с.Пилипець, 35 Міжгірського району Закарпатської області. Сертифікат видано на підставі рішення Міжгірської РДА від 11.06.1997 року № 292, згідно якого їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Шипіт», розміром 1,43 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстровано 01 лютого 1999 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 307. Однак, при внесенні до Сертифікату на право на земельну частку (пай) відомостей про власника земельної частки, посадовою особою, яка вносила та видавала заявниці Сертифікат, допущено помилку в написанні її прізвища, зазначивши таке як « ОСОБА_6 », тоді як слід було правильно вказати « ОСОБА_2 ».

Аналогічні описки щодо написання її прізвища та прізвища чоловіка допущено і у Сертифікаті, який видано її чоловіку ОСОБА_4 , серія НОМЕР_1 , а також такі помилки містяться і у свідоцтвах про народження їхніх двох синів: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво серії НОМЕР_2 ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво серії НОМЕР_3 ).

На даний час у неї постала необхідність щодо передачі їй у приватну власність пайової земельної ділянки в КСП «Шипіт», однак у зв`язку з наявною помилкою (опискою) у Сертифікаті на земельну частку (пай) Серія ЗК № 0096186, щодо написання її прізвища, вона позбавлена можливості зреалізувати своє право на землю в КСП «Шипіт».

З огляду на наведене вище заявниця звернулася до суду із цією заявою, та просити суд встановити факт належності їй Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЗК № 0096186 від 13.06.1997 року.

Виправлення зазначеної помилки у написанні її прізвища в позасудовому порядку є неможливими, бо виправлення у Державному акті на право на землю, Сертифікаті на право на земельну частку (пай) не допускаються. У разі здійснення виправлень такі документи вважаються недійсними.

Метою встановлення факту належності заявниці Сертифікату на земельну частку (пай) є необхідним для оформлення права власності на землю, а тому такі факти породжують юридичні наслідки для неї.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10.04.2024 року прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявниця на розгляд справи не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності з позицією підтримки заяви.

Заінтересована особа, Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області, в особі першого заступника сільського голови ОСОБА_9 на розгляд справи не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи без участі представника органу місцевого самоврядування з позицією не заперечення проти задоволення заяви.

Заінтересована особа, Хустська районна державна адміністрація, в особі представника на розгляд справи не з`явився, однак повідомлений належним чином, що вбачається з матеріалів справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

Положеннями ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 , яка проживає в АДРЕСА_1 було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0096186, як члену колективного сільськогоподарського підприємства КСП «Шипіт» в с.Пилипець Міжгірського району Закарпатської області. Сертифікат видано на підставі рішення Міжгірської РДА від 11.06.1997 року № 292, згідно якого ОСОБА_11 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Шипіт», розміром 1,43 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вартість земельної частки (паю) становила, станом на 1997 рік 1173 грн.

09.04.1977 року заповнено трудову книжку колгоспника на ім`я ОСОБА_10 , 1952 р.н.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , що вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області від 22.02.2002 року.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , після одруження з ОСОБА_4 змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 ».

Згідно з довідкою №269 від 19.02.2024 року видана секретарем Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області з ОСОБА_4 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема і його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно з довідкою №428 від 01.04.2024 року видана секретарем Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області житловий будинок в АДРЕСА_1 у зв`язку з зміною нумерації перенумеровувався в номер НОМЕР_6 та з 2000 року в номер 85.

Зважаючи на те, що у трудовій книжці колгоспника ОСОБА_1 було неправильно зазначено її прізвище, як наслідок неправильне написання прізвища заявниці і в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0096186, виданий 13 червня 1997 року на підставі рішення Міжгірської районної державної адміністрації від 11 червня 1997 року № 292, на ім`я ОСОБА_10 , що не збігається з прізвищем зазначеному у паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області від 22.02.2002 року, суд вважає, що зазначення неправильного прізвища заявниці в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) є технічною опискою при виготовленні цього сертифіката.

Враховуючи, що вирішити дане питання в іншому порядку неможливо та встановити юридичний факт у інший, передбачений законом спосіб, є неможливим, тому заява підлягає до задоволення.

Задоволення поданої заяви має для заявниці юридичне значення та відповідає її інтересам, оскільки без встановлення цього факту вона буде позбавлена можливості реалізовувати свої права, зокрема оформити права власності на землю у встановленому законодавством порядку.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , мешканці АДРЕСА_2 на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0096186, виданий 13 червня 1997 року на підставі рішення Міжгірської районної державної адміністрації від 11 червня 1997 року № 292.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя:В. П. Кривка