Ухвала суду № 118587301, 24.04.2024, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/358/24

Провадження № 2/302/179/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24.04.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Царь О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Міжгір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (мешкаєза адресою: АДРЕСА_1 )до Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області (код ЄДРПОУ 04350843, місцезнаходження за адресою: сПилипець, буд.75 Хустського району Закарпатської області) про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В И В:

25.03.2024 року позивачка ОСОБА_2 , в особі представника позивача адвоката Рішка С.І., звернулася до Міжгірського районного суду Закарпатської області з позовом до Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, та у пред`явленому позові позивачка ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29.03.2024 року відкрито провадження у справі №302/358/24, та визначено проведення судового розгляду у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, з викликом (повідомленням) сторін.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_2 та представник позивача адвокат Рішко С.І. не з`явилися, проте до суду представником позивача подано письмову заяву від 24.04.2024 року про проведення підготовчого судового засідання без його участі та у відсутність позивача ОСОБА_2 , та у поданій заяві просить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду. Заявлені вимоги підтримують у повному обсязі, доповнень, заяв, клопотань, уточнень не мають.

Представник відповідача Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області в підготовче судове засіданні не з`явився, про день і час його проведення був повідомлений судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомлено, проте до суду подано письмову заяву представника сільської ради Бобонич І.І. з проханням розглянути цивільну справу № 302/358/24 за відсутності представника відповідача. Заяв, доповнень, клопотань не мають, заперечень проти позову ОСОБА_2 сільська рада немає.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 302/358/24, наданими представниками сторін заявами, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Положеннямист.189 ЦПК Українивизначено, що завданнями підготовчого провадження є, зокрема: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні судом проведені наступні підготовчі дії: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, з`ясовано позовні вимоги позивача. та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, повного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, клопотань, заяв, доповнень, уточнень до позову не подано, відводів не заявлено, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Таким чином, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, враховуючи відсутність у учасників судового розгляду будь-яких додаткових клопотань, уточнених позовних вимог, доповнень, а тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу № 302/358/24 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.189-200ЦПК України,суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 302/358/24 (провадження № 2/302/179/24) за позовом ОСОБА_1 до Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-00годин 20травня 2024року в залі судових засідань в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області за адресою: 90000, Закарпатська область Хустський район смт. Міжгір`я, вулиця Шевченка, 99.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторони, представників сторін, представника третьої особи та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарптської області: Ю. В. СИДОРЕНКО