Ухвала суду № 11858335, 05.10.2010, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Справа № 2-1148

2010 року

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 жовтня 2010 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04 жовтня 2010 року подав до Бахмацького районного суду в порядку ЦПК України позов до Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни, в якому просить зобовязати управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі нарахувати та виплатити йому щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни за період із 01.10.2007р. по 31.12.2007 р., із 01.01.2008 р. по31.12.2008 р., з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р., із 01.01.2010 р. по 01.10.2010 р.

Але 9 вересня 2010 року Конституційний Суд України прийняв рішення у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» № 19-рп/2010, яке 14 вересня 2010 року оприлюднене в засобах масової інформації, яким визнав такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-УІ, а саме;

- пункту 2 розділу І: „Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (Відомості Верховної Ради України, 2005 р., №№ 35-37, ст. 446) виключити";

- пункту 2 розділу II: „Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства". Визнав таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010року№ 1691-УІ. Положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-Л/І та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо справа не підсудна цьому суду.

Згідно із ст. 83 ч.1 п.2 та ст.83 ч.2 п.2 ЦПК України, сплачена сума судового збору та витрат на ІТЗ повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви позивачу.

Керуючись Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010, п. 4 ч.3 ст. 121, 293, 294, ст. 83 ч.1 п.2, ст. 83 ч.2 п.2 ЦПК України ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі про нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни повернути позивачу, в звязку з тим, що справа не підсудна Бахмацькому районному суду в порядку цивільного судочинства.

Розяснити позивачу, що він має право звернутись з таким позовом в порядку адміністративного судочинства до Бахмацького районного суду.

Зобовязати Управління Державного казначейства України у Бахмацькому районі повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір згідно квитанції № 168/168 від 01 жовтня 2010 року у Бахмацькому відділенні № 3049 ВАТ «Ощадбанк» в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп., судовий збір був сплачений на слідуючі реквізити (отримувач: місцевий бюджет м. Бахмач, розрахунковий рахунок № 31413537700008, код отримувача 22824227, ГУДК України в Чернігівській області, код банку отримувача 853592);

та витрати на ІТЗ сплачені згідно квитанції № 170/170 від 01 жовтня 2010 року у Бахмацькому відділенні № 3049 ВАТ «Ощадбанк» в розмірі 37 (тридцяти семи) грн., витрати на ІТЗ були сплачені на слідуючі реквізити (отримувач: державний бюджет м. Бахмач, р/р 31219259700007, код отримувача 22824227, ГУДК України у Чернігівській області, код банку отримувача 853592).

Копію ухвали для виконання направити в УДК у Бахмацькому районі, до відома ОСОБА_1

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: