Ухвала суду № 118578494, 18.04.2024, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/475/24

провадження № 2/136/90/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2024 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шпортун С.В.

за участю секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Липовець, у порядку письмового провадження, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 разом із позовом подала до суду клопотання про витребування доказів, яке не було вирішено при відкриття провадження у справі, а саме від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської обласні Гамзатової Аліни Анатоліївни матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №5730 від 18.09.2019 та відкрито виконавче провадження №60323051 від 17.10.2019, вказуючи на складнощі у поданні таких доказів самостійно та неохідності їх дослідження судом на підтвердження обставин зазначених у позові.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи в рамках вирішення клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення, оскільки суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і або заперечень, при цьому, докази, які просить позивач витребувати суд є необхідними, оскільки стосуються обставин зазначених у позові та підлягають доказуванню у даній справі, їх надання не залежать від волевиявлення позивача та перебуває поза межами їх контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні та позбавляє сторону права скористатись своїми процесуальними правами в ході подальшого розгляду цивільної справи.

Ураховуючи те, що проведення судового засідання за вказаних вище обставин є неможливим, суд вважає за необхідне його відкласти на інший день та час, про що повідомити учасників цивільного процесу.

Керуючись ст. 84, 187, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати уприватного нотаріусаБроварського районногонотаріального округуКиївської обласніГамзатової АліниАнатоліївни матеріали нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №5730 від 18.09.2019 та відкрито виконавче провадження №60323051 від 17.10.2019, - визначивши строк для надання доказів не більшеп`ятиднів здня отриманнякопії ухвалисуду.

Направити копіїухвали позивачу та до нотаріальної контори.

Судове засіданняз розглядуданої цивільноїсправи відкластина 24.05.2024о 10:00годині, про що повідомити учасників цивільного процесу.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області. Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН