Постанова № 11857401, 27.09.2010, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
27.09.2010
Номер справи
3-957-10
Номер документу
11857401
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 3-957-10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року суддя Нетішинського міського суду Кулеша Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, головного бухгалтера ПП «Полісся-ОПТ», до адміністративної відповідальності не притягувався, - за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2010 року, при перевірці ПП «Полісся-ОПТ»,, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено, що в порушення п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платником не подано платіжного доручення на сплату податку на додану вартість по акту перевірки, по терміну сплати 14.06.2010 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, заперечення на протокол не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, що обєктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 02.08.2010 року за підписом останнього, актом про результати планової виїзної перевірки від 30.07.2010 р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн., який підлягає сплаті на р/р 31117106700004, код ЄДРПОУ 23566218, МФО 815013, одержувач УДК у м. Нетішин, банк одержувача ГУДКУ в Хмельницькій області.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Кулеша

Справа № 3-957-10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року суддя Нетішинського міського суду Кулеша Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, головного бухгалтера ПП «Полісся-ОПТ», до адміністративної відповідальності не притягувався, - за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2010 року, при перевірці ПП «Полісся-ОПТ»,, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено, що в порушення п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платником не подано платіжного доручення на сплату податку на додану вартість по акту перевірки, по терміну сплати 14.06.2010 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, заперечення на протокол не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, що обєктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 02.08.2010 року за підписом останнього, актом про результати планової виїзної перевірки від 30.07.2010 р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн., який підлягає сплаті на р/р 31117106700004, код ЄДРПОУ 23566218, МФО 815013, одержувач УДК у м. Нетішин, банк одержувача ГУДКУ в Хмельницькій області.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірна.

Суддя Л.М. Кулеша

Справа № 3-957-10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року суддя Нетішинського міського суду Кулеша Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, головного бухгалтера ПП «Полісся-ОПТ», до адміністративної відповідальності не притягувався, - за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2010 року, при перевірці ПП «Полісся-ОПТ»,, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено, що в порушення п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платником не подано платіжного доручення на сплату податку на додану вартість по акту перевірки, по терміну сплати 14.06.2010 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, заперечення на протокол не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, що обєктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 02.08.2010 року за підписом останнього, актом про результати планової виїзної перевірки від 30.07.2010 р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн., який підлягає сплаті на р/р 31117106700004, код ЄДРПОУ 23566218, МФО 815013, одержувач УДК у м. Нетішин, банк одержувача ГУДКУ в Хмельницькій області.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірна.

Суддя Л.М. Кулеша

Часті запитання

Який тип судового документу № 11857401 ?

Документ № 11857401 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 11857401 ?

Дата ухвалення - 27.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11857401 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11857401 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 11857401, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Судове рішення № 11857401, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 27.09.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 11857401 відноситься до справи № 3-957-10

Це рішення відноситься до справи № 3-957-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11566091
Наступний документ : 12682536