Ухвала суду № 118562424, 23.04.2024, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23 квітня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/1711/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Довгопол М.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , в якому просив:

- визнати протиправними дії та бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо перерахування не уповноваженому банку - АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» належні ОСОБА_2 кошти, призначені як пільга особі з інвалідністю внаслідок війни на оплату житлово-комунальних послуг;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області виплатити ОСОБА_2 кошти, призначені як пільга особі з інвалідністю внаслідок війни на оплату житлово-комунальних послуг з січня 2022 року по жовтень 2023 року на рахунок НОМЕР_1 уповноваженого банку - Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» з урахуванням попередньо виплачених сум пільг.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

14.03.2024 до суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, в якому зазначено, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області перераховано кошти, призначені як пільга особі з інвалідністю внаслідок війни на оплату житлово-комунальних послуг з січня 2022 року по жовтень 2023 року в розмірі 25198,28 грн, на рахунок позивача, НОМЕР_2 уповноваженого банку - Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", а відтак у добровільному порядку виконано позовні вимоги позивача /а.с. 113 - 114/.

До вказаної заяви додано докази перерахування 08.03.2024 на ім`я ОСОБА_1 коштів в сумі 25198,28 грн, на рахунок НОМЕР_2 Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" /а.с. 115, 144/.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з такого.

Суд зазначає, що предметом спору є дії та бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо перерахування не уповноваженому банку - АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» належних ОСОБА_2 коштів, призначені як пільга особі з інвалідністю внаслідок війни на оплату житлово-комунальних послуг.

Способом захисту своїх прав позивач визначив зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області виплатити ОСОБА_2 кошти, призначені як пільга особі з інвалідністю внаслідок війни на оплату житлово-комунальних послуг з січня 2022 року по жовтень 2023 року на рахунок НОМЕР_1 уповноваженого банку - Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» з урахуванням попередньо виплачених сум пільг.

Із змісту позовної заяви та матеріалів справи слідує, що спірною є сума коштів, призначених позивачу як пільга особі з інвалідністю внаслідок війни на оплату житлово-комунальних послуг з січня 2023 року по жовтень 2023 року, яка перерахована відповідачем АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» , а не на рахунок позивача в АТ Комерційний банк «ПриватБанк», що підтверджується, крім іншого, листуванням позивача із Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області у досудовому порядку /а.с. 12 - 13/.

Згідно з поясненнями третьої особи, на лист ГУ ПФУ в Полтавській області від 28.02.2024 суми пільг, які зараховувалися на ім`я позивача, на рахунок в АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», у загальному розмірі 25152,28 грн, були повернуті на рахунок Пенсійного фонду України, що засвідчено платіжною інструкцією № 1520669169517 від 28.02.2024 /а.с. 124/.

У свою чергу органом Пенсійного фонду 08.03.2024 перераховано на ім`я ОСОБА_1 кошти в сумі 25198,28 грн, на рахунок НОМЕР_2 Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" /а.с. 115, 144/.

Позивачем не заперечується факт отримання таких коштів на відповідний рахунок у банку.

Водночас у відповіді на відзив ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в частині визнання протиправними дій (бездіяльності) відповідача, вказуючи, що відповідачем не вжито належних заходів реагування у досудовому порядку, що призвело до порушення прав і законних інтересів позивача, а також звертаючи увагу на незаконність укладення між відповідачем і третьою особою договору від 30.09.2022 про відкриття рахунку на ім`я ОСОБА_1 .

Суд наголошує, що дії відповідача стосовно відкриття рахунку на ім`я позивача в АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», як і договір від 30.09.2022 не є предметом спору у цій справі, тому не підлягають оцінці судом.

Стосовно невжиття відповідачем заходів реагування на вимоги позивача у досудовому порядку, суд зазначає, що вказані обставини не позбавляють права відповідача усунути порушення прав та інтересів позивача в ході розгляду справи.

Відповідно до підпункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Виходячи із предмету спору, суд вважає, що перерахувавши позивачу кошти, призначені як пільга особі з інвалідністю внаслідок війни на оплату житлово-комунальних послуг, які були раніше зараховані на рахунок в АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», на рахунок позивача НОМЕР_1 в АТ Комерційний банк «ПриватБанк» , відповідач виправив оскаржуване порушення і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання дій або бездіяльності відповідача протиправними після такого виправлення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстави для закриття провадження у справі, передбаченої пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.В. Довгопол