Ухвала суду № 118562083, 23.04.2024, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

23 квітня 2024 рокусправа № 380/27952/23

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лунь З.І. розглянув в порядку письмового провадження питання про продовження строку для усунення недоліків у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними дій, скасування постанови.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: 79000, м.Львів, пл.Шашкевича, 1, код ЄДРПОУ 43316386), в якому просить: (мовою оригіналу)

«-прийняти позовну заяву до розгляду;

-поновити термін на оскарження постанови про закінчення ВП №71992248 від 11.10.2023, якщо такий пропущено;

-продовжити термін на подачу доказів-копії документів на обґрунтування позову, оскільки я не має грошей на виготовлення усіх копій на час подачі позову до суду та у зв`язку з перебуванням на лікуванні;

-звільнити мене від сплати судового збору у зв`язку з відсутністю коштів;

-визнати дії та рішення Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, головний державний виконавець ОСОБА_2 протиправними щодо винесення постанови від 11.10.2023;

-скасувати постанову від 11.10.2023 про закінчення ВП №71992248 як протиправну;

-відшкодувати завдану мені протиправними діями моральну шкоду у розмірі 3000000,00гривень;

- відшкодувати завдану мені протиправними діями моральну шкоду у розмірі 50000,00гривень».

Разом з позовною заявою позивачка подала до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору. Клопотання мотивувала тим, що за відсутності доходів у позивачки та її сім`ї, можливості сплатити судовий збір не має. У зв`язку з наведеним позивач просила звільнити її від сплати судового збору.

Ухвалою від 18.03.2024 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі №380/27952/23 суд відмовив.

Ухвалою від 18.03.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачці десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії, а саме шляхом подання суду: позовної заяви у новій редакції з дотриманням вимог пунктів 4, 5, 9, 11 ч.5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України; надати копію паспорта та копію ідентифікаційного номера на підтвердження особи позивача, а також інформацію про адресу зареєстрованого місця проживання; зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету всіх учасників справи; зазначити ідентифікаційний код юридичної особи, номер засобу зв`язку та адресу електронної пошти Управління забезпечення примусового виконання рішення Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; зазначити чи вживались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви та перелік таких заходів, якщо вони здійснювалися; зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; долучити до позовної заяви письмове підтвердження позивача про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідачів у справ; надати обґрунтовану заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з наведеними причинами пропуску такого строку, наданням доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду; надати докази сплати судового збору у відповідності до положень Закону України «Про судовий збір».

28.03.2024 позивачка звернулася з клопотанням про продовження строку, встановленого судом для усунення недоліків її позовної заяви, залишеної без руху у зв`язку із перебуванням на стаціонарному лікуванні з 04.03.2024.

Ухвалою від 02.04.2024 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , визначений ухвалою від 18.03.2024 та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали - 10 днів після одужання, за умови подання до суду доказів перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні з 04.03.2024.

18.04.2024 позивачка повторно звернулася з клопотанням про продовження строку, встановленого судом для усунення недоліків її позовної заяви, залишеної без руху у зв`язку із не отримуванням судових рішень винесених по даній справі та перебуванням на стаціонарному лікуванні з 09.04.2024. До вказаного клопотання позивачка долучила виписку КНП « 6-а Міська поліклініка м.Львова» із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №185 від 15.04.2024, в якій зазначено, що вона перебуває з 09.04.2024 на лікуванні в ДС (денний стаціонар).

При вирішенні вказаного питання суддею враховано, що згідно з вимогами ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність продовження процесуального строку усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 .

Однак, суддя зазначає, що ухвалою суду від 02.04.2024 ОСОБА_1 встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали - 10 днів після одужання, за умови подання до суду доказів перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні саме з 04.03.2024.

Саме 04.03.2024 є днем, котрий з огляду на строки є тим, який суд має брати до уваги для вирішення питання про наявність поважних причин у позивачки, через які позивачка не змогла вчасно виконати вимоги ухвали суду.

Також подання доказів того, що позивачка з 04.03.2024 перебувала на стаціонарному лікуванні, буде підтвердженням того, що позивачка добросовісно користується процесуальними правами та виконує процесуальні обов`язки.

Станом на момент подання позивачкою клопотання про продовження строку, доказів перебування нею на стаціонарному лікуванні з 04.03.2024 суду не надано.

Для подання означених доказів суд встановлює позивачці строк.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , визначений ухвалою від 18.03.2024.

Встановити ОСОБА_1 п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Надати суду докази перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні з 04.03.2024.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЛунь З.І.