Справа № 3-5685/10
П О С Т А Н О В А
10 червня 2010 року
Суддя Рівненського міського суду Харечко С.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, директор ППФ «Інтерекопласт», у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КпАП України,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1, яка працює директором ППФ «Інтерекопласт», було порушено ведення встановленого законом податкового обліку в результаті чого занижено податок на прибуток за 2009 рік в сумі 90000 грн., податок на додану вартість за 2009 рік в сумі 11762 грн., які станом на 19 квітня 2010 року не сплачені і не надійшли до бюджету.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена заздалегідь та належним чином.
Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КпАП України.
Її вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне порушення, актом про результати планової виїзної перевірки № 512/23-100/30461096 від 19 квітня 2010 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
При прийнятті рішення про накладання адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вік, ступінь її вини, суд дійшов висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 1631 ч. 1, 294 КпАП України,
П о с т а н о в и в:
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок в прибуток держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя: підпис
Копія вірно:
Суддя Рівненського міського суду С.П. Харечко
Судове рішення № 11856190, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 10.06.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-5685/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: