Ухвала суду № 118561523, 22.04.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

22 квітня 2024 року м. Київ Справа № 320/40791/23

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Войтович І.І.,

при секретарі судових засідань Крисько Р.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Балабан Д.О.,

провівши підготовчі дії в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "СУМИОБЛЕНЕРГО" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Акціонерне товариство "СУМИОБЛЕНЕРГО" з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у якому просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, яка полягає у нездійсненні при прийнятті постанови від 21.12.2022 № 1808 "Про встановлення тарифів на послуги з розподілу електричної енергії AT "СУМИОБЛЕНЕРГО" коригування доходу (витрат) у структурі тарифів на послуги з розподілу електричної енергії з метою компенсації для AT "СУМИОБЛЕНЕРГО" грошових коштів в тарифах на послуги з розподілу електричної енергії, недоотриманих внаслідок протиправного коригування у бік зменшення витрат у структурі тарифів на послуги з розподілу електричної енергії, що було вчинено на підставі постанови НКРЕКП від 20.05.2020 № 956 "Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 10 грудня 2019 року № 2686".

2. Зобов`язати Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, здійснити перерахунок діючих тарифів AT "СУМИОБЛЕНЕРГО" на послуги з розподілу електричної енергії у бік збільшення з розрахунку на найближчі 6 місяців шляхом коригування доходу (витрат) у бік збільшення в структурі діючих тарифів на послуги з розподілу електричної енергії з метою компенсації грошових коштів в тарифах на послуги з розподілу електричної енергії, недоотриманих внаслідок коригування у бік зменшення витрат у структурі тарифів на послуги з розподілу електричної енергії на загальну суму 23 814,18 тис. грн (без урахування податку на додану вартість), що було вчинено на підставі постанови НКРЕКП від 10 грудня 2019 року № 2868.

18.12.2023, ухвалою суду відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України вказана позовна заява була залишена без руху із підстав невідповідності останньої вимогам ч. 6 ст. 161 КАС України.

25.12.2023 позивачем подано до суду клопотання із проханням долучити до справи докази дотримання строку звернення до суду з даним позовом, а саме докази надіслання позову засобами поштового зв`язку "Укрпошта" 20.06.2023 (опис вкладення у відправлення № 4003504796225, копія накладної від 20.06.2023 №4003504796225, фіскального чеку від 20.06.2023 №4003504796225, копію роздруківки відправлення трекінг №4003504796225), зареєстровано судом 25.01.2024.

08.02.2024, 09.02.2024 до суду надійшли клопотання від позивача із проханням відкрити провадження.

Суддя зазначає, що ознайомившись із зазначеними вище клопотаннями позивача, вбачається, що позивачем надано до суду докази, які свідчать про дотримання строку звернення до суду з даним позовом.

Таким чином, 04.03.2024 ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі визначено розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання на 02.04.2024 року о 13:00 год.

02.04.2024 у судове засідання прибули представник позивача Довганюк Р.М. та представник відповідача Шостак В.С., останній повідомив суд про те, що відзив на позовну заяву не подано у зв`язку з тим, що строк на подання такого не закінчився.

За поданим клопотанням представника відповідача, у судовому засіданні судом оголошено перерву для надання можливості сторонам підготувати заяви по суті спору.

Наступна дата судового засідання 22.04.2024 о 14:00 год, про що сторони повідомлені належним чином.

10.04.2024 до суду надійшов відзив від відповідача з проханням відмовити в задоволенні позову.

17.04.2024 представник позивача подав до суду відповідь на відзив у якій просить суд не брати до уваги доводи відповідача викладені у відзиві на позовну заяву, та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

22.04.2024 до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив у яких відповідач наполягає на відмові в задоволенні позовних вимог.

22.04.2024 у підготовче судове засідання прибули представник позивача Довганюк Р.М., та представник відповідача Балабан Д.О., сторони не заперечили проти закриття підготовчого провадження в порядку письмового провадження, та призначення справу до розгляду по суті.

Судом встановлено, що обставин для відкладення підготовчого засідання на іншу дату відсутні, відтак перешкод для завершення підготовчого провадження не має.

Суддя вирішує питання щодо закриття підготовчого провадження у справі у письмовому провадження з урахуванням поданих сторонами по справі правових позиції щодо предмету спору та доказів в обґрунтування останніх.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В даній справі вчинено усі необхідні дії визначені ст. 180 КАС України.

Інших додаткових доказів, пояснень чи клопотань від сторін по справі до суду не надійшло.

За результатами проведених підготовчих дій суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ч. 2 ст. 183 КАС України).

Враховуючи вищезазначене, за відсутності заперечень від сторін по справі, суддею проведено у даній справі усі необхідні підготовчі дії, які є необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які вважає достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Відтак, оскільки всі підготовчі дії виконані судом в повному обсязі, за згодою сторін, суддя вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 2, 9, 173, 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 23 травня 2024 року об 11:00год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І.І.