Рішення № 11855587, 21.10.2010, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 2-11080/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

21 жовтня 2010 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Блажко І.О.

при секретарі - Іщенко С.С.

з участю представника позивача Кольчик С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві в приміщенні суду цивільну за позовом публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "ОТП Банк" 16 вересня 2010 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованість за кредитним договором №CNL-D01/012/2008 від 18 червня 2008 року з урахуванням курсу долара США до гривні встановленого НБУ на 24 червня 2010 року - 7,9098 грн./1 долар США , станом на 24 червня 2010 року складає 238362 грн. 60 коп.; про звернення стягнення на предмети іпотеки, а саме квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить іпотекодавцю на праві власності та надання ПАТ "ОТП Банк" всіх прав продавця названого майна, зобов»язання приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Тимошенко С.М. виготовити та видати ПАТ "ОТП Банк" дублікат правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1, надання права виготовлення технічної документації, отримання витягу з реєстру прав власності, підписання договору купівлі-продажу, отримання коштів з метою направлення їх на погашення кредитної заборгованості, надання доступу уповноваженим представникам банку до зазначеної квартири з метою реалізації всіх прав продавця; виселення осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі за адресою: АДРЕСА_1; стягнення з відповідачів судових витрат понесених банком при зверненні до суду.

В судовому засіданні представник позивача Кольчик С.Ф. позов підтримав повністю, відповідно до змісту позовної заяви.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлені (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи в судове засідання не з*явилися та не надали суду дані про причину неявки.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено судом, публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" відповідно до статуту, затвердженого Рішенням загальних зборів Акціонерів від 23 квітня 2009 року є правонаступником усіх прав та обов'язків ЗАТ "ОТП Банк", яке в свою чергу є правонаступником усіх прав та обов'язків АКБ «Райффайзенбанк Україна» (а.с.37-39).

18 червня 2008 року між закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №CNL-D01/012/2008 від 18 червня 2008 року про надання ОСОБА_2 кредиту на споживчі цілі , в сумі 30450 доларів США (п.2.ч.1 договору) з встановленням плаваючої процентної ставки 5,49%+FIDR на строк до 19 червня 2023 року, згідно з кредитним договором, а також на підставі кредитної заявки ОСОБА_2 від 18 червня 2008 року та заяви на видачу готівки №6 від 18 червня 2008 року (а.с.5-8, 22, 23).

ОСОБА_2 , в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі (зокрема, в п.2 ч.1 кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі (зокрема, в п. 3 ч.1, кредитного договору).

Згідно з п.1.5. ч.2 кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків здійснюється ОСОБА_2 щомісяця в розмірі, який визначено у графіку повернення кредиту та сплати відсотків.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_3 18 червня 2008 року укладено договір іпотеки (майнової поруки) №P CNL-D01/012/2008 , що посвідчений у цей день приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Тимошенко С.М. за реєстровим №946, згідно з яким в іпотеку банку передана квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить іпотекодавцю на праві особистої власності, на підставі договору дарування, посвідченого Четвертою державною нотаріальною конторою м.Полтави (а.с.13-15).

Пунктом 6.1 договору іпотеки передбачено, що за рахунок предмета іпотеки банк може задовольнити вимоги щодо усіх боргових зобов'язань, не сплачених ОСОБА_2, а також вимоги стосовно повного відшкодування всіх фактичних затрат, понесених банком у зв'язку з реалізацією його прав за договором іпотеки.

Згідно з п.6.2 договорів іпотеки, банк має право задовольнити із вартості предмету іпотеки всі фактичні вимоги після несплати позичальником банку будь-якої суми у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і в такому порядку, як встановлено в кредитному договорі негайно після виникнення будь-якої з обставин : несплати боржником ОСОБА_2 іпотекодержателю банку будь-якої суми у розмірі, у такій валюті, у такий строк і в такому порядку, як встановлено у кредитному договорі; порушення іпотекодавцем будь-якого із його зобов»язань за ст.5 договору іпотеки; інших обставин, передбачених чинним законодавством України, кредитним договором іпотеки.

Також з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_3 18 червня 2008 року укладено договір поруки №SR -D01/055/2008, у відповідності з яким ОСОБА_2 позичальник та ОСОБА_3 поручитель відповідають перед кредитором банком, як солідарні боржники, що означає, що банк може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов»язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно (а.с.16).

ОСОБА_2 з моменту отримання кредиту здійснювалися погашення за кредитом, але з початку 2010 року були допущені прострочені платежі, а з травня 2010 року платежі по кредиту припинено. Станом на 24 червня 2010 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором з урахуванням курсу долара США до гривні встановленого НБУ на 24 червня 2010 рік - 7,9098 грн./1 долар США складає 238 362 грн. і 60/100 : основний борг 27235,77 доларів США; несплачені проценти 1273,50 доларів США; пеня 12484,98 гривень; штраф 375 гривень, згідно розрахунку заборгованості (а.с.21).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЗУ «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов»язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов»язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов*язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що відповідачі порушили умови по сплаті договору №CNL-D01/012/2008 від 18 червня 2008 року , тому суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Керуючись ст.ст.60, 213, 215, 224, 226 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (адреса: м.Київ, вул.Жилянська, 43) п/р 29099002901300 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, ідентифікаційний код 21685166 заборгованість за кредитним договором №CNL-D01/012/2008 від 18 червня 2008 року станом на 24 червня 2010 року у розмірі 238362 (двісті тридцять вісім тисяч триста шістдесят дві) гривні 60 (шістдесят) копійок, 1700 (одна тисяча сімсот) гривень судового збору, 120 (сто двадцять) гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Звернути стягнення на предмети іпотеки, а саме квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить іпотекодавцю ОСОБА_3 на праві власності. Надати публічному акціонерному товариству "ОТП Банк" : всіх прав продавця квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1; права виготовлення технічної документації; отримання витягу з реєстру прав власності; підписання договору купівлі-продажу; отримання коштів з метою направлення їх на погашення кредитної заборгованості; надати доступ уповноваженим представникам банку до квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з метою реалізації всіх прав продавця.

Зобов»язати приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Тимошенко С.М. виготовити та видати публічному акціонерному товариству "ОТП Банк" дублікат правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1.

Виселети ОСОБА_3, яка зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його проголошення, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у установленому законом порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О.Блажко