Постанова № 11855573, 22.10.2010, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 3-1549/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2010 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., при секретарі Монт А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременчуцької обєднаної Державної податкової інспекції, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Чорнобай Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого директором товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцький шкірзавод»,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу, складеного 29 вересня 2010 року працівниками відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Кременчуцької обєднаної Державної податкової інспекції, при проведенні перевірки ТОВ «Кременчуцький шкірзавод» (код 31847843), що знаходиться в м.Кременчуці по вул.Леонова, 1, було виявлено порушення директором ОСОБА_2 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого завищено суму бюджетного відшкодування за червень 2010 року в сумі 934576 грн., занижено суму бюджетного відшкодування в сумі 934576 грн., в тому числі, за грудень 2009 року 105569 грн.; за січень 2010 року 362770 грн., за лютий 2010 року 136031 грн., за березень 2010 року 224001 грн., за травень 2010 року 106205 грн.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справі повідомлявся належним чином, в матеріалах справи мається клопотання про слухання справи без його участі. Наявні матеріали справи достатні для розгляду без участі правопорушника.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, з наступних підстав.

За правилами ч.2 ст.38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, що виразилося у порушенні податкового обліку , при цьому, виявлене порушення є триваючим, оскільки за даними документальної ревізії такі дії вчинялися в період часу з 01.01.2010 року по 01.07.2010 року.

Продовження виявлених триваючих порушень з 01.07.2010 року по 20.08.2010 року - кінцеву дату перевірки не встановлено.

Отже, триваюче правопорушення фактично припинено 01.07.2010 року, тому відлік часу суд веде не з моменту виявлення триваючого правопорушення, а з часу його припинення. Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 08.10.2010 року, тобто після спливу строку накладення адміністративного стягнення на правопорушника.

Таким чином, на момент розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, яке виразилося у порушенні податкового обліку, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд.

Суддя: