Ухвала суду № 118555530, 23.04.2024, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1717/24

Провадження № 2/0274/718/24

УХВАЛА

23.04.2024 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі судових засідань Рудич М.О., розглянувши в письмовому провадженні в м. Бердичеві Житомирської області матеріали цивільної справи справи за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.03.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін ( а.с. 56-57).

18.04.2024 від відповідачки ОСОБА_1 надійшло клопотання, у якому вона просить перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з тих підстав, що вона має намір клопотати перед судом про допит свідків та призначення експертизи. В разі відмови у задоволенні клопотання про перехід до розгляду справи в загальному провадженні, просить призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, ознайомившись з клопотаннями про перехід з розгляду справи у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку: позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 1, 4, 7 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Зокрема в порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що підстав які б перешкоджали розглядові справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідачкою не наведені.

З урахуванням вищевикладеного, взявши до уваги категорію та складність спору, обсяг та характер поданих доказів у справі, зокрема предмет та підстави позову, врахувавши положення ст. 277 ЦПК України, відсутні правові підстави для розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження. Справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Невизнання відповідачкою позовних вимог не може слугувати підставою для переходу розгляду справи у загальне позовне провадження, тому, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідачки про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 258-261,274, 277, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про перехід з розгляду справи у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Перейти до розгляду справи за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання у справі призначити на 11 год. 00 хв. 30 травня 2024 року.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Вдовиченко