Ухвала суду № 118541182, 23.04.2024, Оболонський районний суд міста Києва

23.04.2024 Справа № 756/19821/21

Справа № 756/19821/21

Провадження 2п/756/61/22

У Х В А Л А

23 квітня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 31.10.2022 року позов задоволено.

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування цього заочного рішення, а також просив суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення посилаючись на поважність причини його пропуску.

Ухвалою суду від 04.04.2024 року поновлено процесуальний строк на подання заяви.

Заслухавши думки представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що про час та місце розгляду судом справи відповідач повідомлявся належним чином, на докази які б мали істотне значення для правильного вирішення справи та які б могли вплинути на наслідки її вирішення він не посилається, а його доводи по суті зводяться до незгоди з рішення суду та наданій судом оцінки доказам по справі, зокрема, тому, що Умови та Правила в яких містяться істотні умови кредитного договору підписані ОСОБА_1 за допомогою електронного цифрового підпису, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для перегляду заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 210, 231, 232, 287, 288 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду від 31 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без задоволення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя