Ухвала суду № 118540313, 23.04.2024, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/741/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 квітня 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі судді Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України за позовною заявою акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 78976,92 грн. звернулося АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК".

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Пунктом 5 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У своїй позовній заяві позивач вказує на те, що на підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 40000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка НОМЕР_1 .

При цьому позовна заява не містить документально підтверджених відомостей надання ОСОБА_1 платіжної картки та встановлення кредитного ліміту в розмірі 40000 грн.

Звертаючись до суду, позивач, вказуючи про надання ОСОБА_1 кредиту в розмірі 40000 грн., просить стягнути з нього заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту) в розмірі 78976,92 грн. Таким чином, розмір заборгованості, яку просить стягнути АТ "УНІВЕРСАЛБАНК" з боржника ймовірно перевищує розмір тіла наданого йому кредиту. Зазначене може свідчити про те, що в позовній заяві не зазначено складових кредиту (відсотків, комісії, інших платежів), порядку їх нарахування та необхідності стягнення, з посиланням на відповідні пункти кредитного договору.

Крім того, позовна заява містить посилання на те, що відповідно до умов і правил обслуговування в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank/Universal Bank, "кредит збільшується на суму заборгованості за договором по відсоткам до погашення, по неустойці, якщо на рахунку клієнта не вистачає власних коштів для оплати вказаної заборгованості." При цьому позовна заява не містить документально підтверджених відомостей ймовірного збільшення ОСОБА_1 кредитного ліміту до 78976,92 грн.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовноїзаяви позивачуслід усунутипротягом десятиднів здня отримання даної ухвали шляхом:надання документальнопідтверджених відомостейнадання ОСОБА_1 платіжної картки НОМЕР_1 та встановленнякредитного лімітув розмірі40000грн.; зазначення складових кредиту (відсотків, комісії, інших платежів), порядку їх нарахування та необхідності стягнення, з посиланням на відповідні пункти кредитного договору; надання документально підтверджених відомостей збільшення ОСОБА_1 кредитного ліміту до 78976,92 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України

постановив:

позовну заяву акціонерного товариства"УНІВЕРСАЛБАНК"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором залишити без руху.

Надати АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.