Вирок № 118538133, 23.04.2024, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/542/24

1-кп/689/83/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2024 р. смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі судув смт.Ярмолинці кримінальнепровадження,внесенне доЄдиного реєструдосудових розслідувань26.10.2023року за№ 12023240000000550, яке надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про визання винуватості, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підцаревичі Маневицького району Волинської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, працюючого лікарем дерматовенерологом в КНП «Ярмолинецька багатопрофільна лікарня» та членом ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 (на момент вчинення кримінального правопорушення), раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , будучи членом ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 , вирішив незаконно збагатитися шляхом отримання неправомірної вигодивід військовозобов`язаногоза здійсненняним відповіднихзаписів вкартці обстеженнята медичногоогляду зметою оформленнядовідки ВЛКпро обмеженупридатність особидо військовоїслужби.З метою реалізації задуманого,усвідомлюючи суспільнонебезпечний характерсвоїх дій,передбачаючи їхсуспільно небезпечнінаслідки ібажаючи їхнастання,вчинив кримінальнеправопорушення затаких обставин.Так,25.10.2023, ОСОБА_4 діючи умисно,з корисливихмотивів таз метоюособистого незаконногозбагачення,вирішив отримативід ОСОБА_7 неправомірну вигодузадля позитивноговирішення питанняпро визнанняйого обмеженопридатним.З метоюреалізації свогозлочинного наміру,цього ждня,в ранковийчас, ОСОБА_4 ,перебуваючи всвоєму службовомукабінеті №27,що знаходитьсяна другомуповерсі адміністративноїбудівлі КНП«Ярмолинецька багатопрофільналікарня», що по АДРЕСА_2 , під час зустрічі з військовозобов`язаним ОСОБА_7 , достовірно знаючи про наявність в останнього медичного захворювання, яке є підставою для визнання обмежено придатним до військової служби, розуміючи, що під час прийняття рішення комісією враховуються медичні документи та записи результатів медичного обстеження спеціалістами у картці обстеження та медичного огляду, звернувся до останнього з проханням, у передачі йому неправомірної вигоди в розмірі 1500 доларів США для здійснення ним відповідного запису про наявність медичного захворювання в картці обстеження та медичного огляду задля можливості визнання останнього обмежено придатним до військової служби та подальшого оформлення довідки ВЛК про його обмежену придатність до військової служби терміном на 6 місяців.

Усвідомлюючи, що у разі не надання неправомірної вигоди, ОСОБА_7 не зможе отримати довідку ВЛК про обмежену придатність до військової служби, погодився на його прохання. Після цього, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 про необхідність наступної зустрічі.

Надалі,31.10.2023,близько 09год.00хв., ОСОБА_7 прийшов доробочого кабінету ОСОБА_4 та підчас розмови,останній повідомив,що вкартці обстеженнята медичногоогляду вінзробить відповіднийзапис прообмежену придатністьу зв`язкуіз наявністюмедичного захворювання,що вподальшому станепідставою дляскладання постанови(довідкиВЛК)про обмеженупридатність довійськової служби,за щомає отримативід ОСОБА_7 неправомірну вигодув розмірі1500доларів США,що вперерахунку унаціональну валютуу відповідностідо курсуНаціонального банкуУкраїни становить54548грн.85коп.Після цього, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 ,щоб останнійзалишив йомусвою карткуобстеження тамедичного оглядута чекаввід ньогодзвінка,коли потрібнобуде з`явитисята отриматидовідку ВЛКпро обмеженупридатність тапередати йомуобумовлену сумунеправомірної вигоди.08.11.2023,близько 13год.40хв., ОСОБА_4 зателефонував до ОСОБА_7 та повідомив,що йогодокументи готовіта необхіднозустрітися,призначивши прицьому йомузустріч наранок 09.11.2023.В подальшому,09.11.2023,близько 09:30год., ОСОБА_7 ,згідно попередньоїдомовленості,прибув доробочого кабінету ОСОБА_4 ,що надругому поверсіадміністративної будівліКНП «Ярмолинецькабагатопрофільна лікарня»,що по АДРЕСА_2 .Перебуваючи всередині, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 ,що йогодокументи готовіі залишилосядописати певнідеталі.Далі, ОСОБА_4 ,перебуваючи всвоєму робочомукабінеті,дописав вкартку обстеженнята медичногоогляду записипро наявністьмедичного захворюваннята повідомив,щоб ОСОБА_7 зачекав йогов коридорі.В подальшому, ОСОБА_4 передав медичнідокументи ОСОБА_7 голові ВЛКдля прийняттякомісійного рішенняпро визнанняйого обмеженопридатним довійськової служби.Разом зтим, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ,на підставістатті 606,576графи ІРозкладу хворобТаблиці додатковихвимог Положенняпро ВЛЕвизнано обмеженопридатним довійськової служби.09.11.2023,близько 10год.30хв., ОСОБА_7 перебуваючи біляробочого кабінету№27на другомуповерсі адміністративноїбудівлі КНП«Ярмолинецька багатопрофільналікарня»,що по АДРЕСА_2 передав ОСОБА_4 неправомірну вигодув розмірі1200доларів США,що вперерахунку унаціональну валютуу відповідностідо курсуНаціонального банкуУкраїни становить43248грн.84коп.за здійсненняним відповідногозапису прообмежену придатністьу зв`язкуіз наявністюмедичного захворюванняз метоюподальшого складаннячленами ВЛКпостанови (довідкиВЛК)про обмеженупридатність довійськової служби.Після отриманнянеправомірної вигоди, ОСОБА_4 передав ОСОБА_7 його карткуобстеження тамедичного оглядуіз записомпро наявністьмедичного захворюваннята довідкуВЛК пройого обмеженупридатність довійськової служби.В подальшому, злочинні дії ОСОБА_4 викрито працівниками правоохоронних органів на місці події.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у проханні та одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.368 КК України.

05 березня 2024 року між підозрюваним та прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимогст.472 КПК України.

Згідно з вказаною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 з урахуванням істотних для даного кримінального провадження обставин дійшли згоди щодо правильності правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.368 КК України. ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного діяння та висловив свою згоду на призначення узгодженого сторонами угоди покарання, а саме, покарання за ч.1 ст.368 КК України у виді штрафу у розмірі 4000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 грн. з позбавленням права обіймати посади у військово-лікарських комісіях та медико-соціальних експертних комісіях, а також посади, пов`язані із організацією, забезпеченням та здійсненням військового обліку військовозобов`язаних та призовників територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки на строк 1 рік.

При укладенні угоди та узгодженні виду та міри покарання, прокурором враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу ОСОБА_8 , який беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває.

Можливість укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим у кримінальному провадженні передбачена п.2 ч.1 ст.468 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, яке відповідно дост.12 КК України, відносяться до нетяжких злочинів.

В судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений повністю розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки невиконання угоди згідно зі ст.476 КПК України.

Укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, вивчені судом документи кримінального провадження свідчать про наявність підстав для визнання винуватості.

На підставі викладеного вище, а також, враховуючи що ОСОБА_8 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, в судовому засіданні щиро розкаявся, враховуючи відсутність обставин, які обтяжують покарання, враховуючи особу ОСОБА_8 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_8 від 05 березня 2024 року та призначення обвинуваченому узгодженого покарання.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та строк відсторонення ОСОБА_8 від займаної посади члена мультидисциплінарної команди лікарів спеціалістів військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 , закінчилися 08.03.2024.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.11.2023 (справа № 686/30050/23, пр. №1-кс/686/9627/23, пр. № 1-кс/686/9628/23) на квартиру, автомобілі та мобільний телефон, які належать ОСОБА_8 , підлягає скасуванню на підставі ч.4 ст.174 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.11.2023 (справа № 686/30050/23, пр. №1-кс/686/9627/23) на грошові кошти, які були предметом кримінального правопорушення,скасувати та передати законному володільцю.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, -

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості від 05 березня 2024 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023240000000550 від 26.10.2023, укладену між прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 4000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень з позбавленням права обіймати посади у військово-лікарських комісіях та медико-соціальних експертних комісіях, а також посади, пов`язані із організацією, забезпеченням та здійсненням військового обліку військовозобов`язаних та призовників територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки на строк 1 (один) рік.

Речові докази лазерний диск з аудіо записом розмови, наданий ОСОБА_7 , довідку військово-лікарської комісії б/н від 09.11.2023 про обмежену придатність ОСОБА_7 до військової служби, картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_7 , акт дослідження стану здоров`я ОСОБА_7 від 17.10.2023, акт дослідження стану здоров`я ОСОБА_7 від 26.10.2023, копію консультативного висновку спеціаліста від 17.10.2023 на ім`я ОСОБА_7 , копію консультативного висновку спеціаліста від 09.10.2023 на ім`я ОСОБА_7 , які зберігаються у матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження №12023240000000550 від 26.10.2023 протягом усього часу їх зберігання.

Речові докази - грошові кошти в сумі 1200 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів в кількості 12 штук з такими серійними номерами: НL98140889E, КВ32045530L, НВ55746227N, КG88251534А, КG88251532А, КВ97068224К, КЕ10328551В, НL46352165Е, КВ96875865І, КК08730437D, КD82293350А, КB67610799K, які передано для зберігання до АТ КБ «ПриватБанк», - повернути УСБ України в Хмельницькій області.

Речовий доказ-мобільний телефонмарки «RedmiNote8Pro»»із сімкарткою мобільногооператора,який переданодля зберіганнядо кімнатиречових доказівСУ ГУНПв Хмельницькійобласті,-повернутиОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 9087 (дев`ять тисяч вісімдесят сім) грн. 36 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.11.2023 (справа № 686/30050/23, пр. №1-кс/686/9628/23) на квартиру АДРЕСА_3 , автомобіль марки ВАЗ 2121, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки «SUZUKINEWSX4», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , які належать на праві власності ОСОБА_4 , - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.11.2023 (справа № 686/30050/23, пр. №1-кс/686/9627/23) на грошовікошти всумі 1200доларів США,купюрами номіналом100доларів вкількості 12штук зтакими серійниминомерами:НL98140889E, КВ32045530L, НВ55746227N, КG88251534А, КG88251532А, КВ97068224К, КЕ10328551В, НL46352165Е, КВ96875865І, КК08730437D, КD82293350А, КВ67610799K та мобільний телефон «Ксіомі Редмі», чорного кольору, ІМЕІ: 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 , з сім картою № НОМЕР_5 , - скасувати.

Вирок набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1