Ухвала суду № 118537506, 23.04.2024, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/2485/23

провадження № 2/598/80/2024

УХВАЛА

іменем України

"23" квітня 2024 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Кравчук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом заявою Тернопільської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Тернопільської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Комунальне некомерційне підприємство «Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради, -

встановив :

До Збаразькогорайонного судузвернулись Тернопільськаокружна прокуратура,в інтересахдержави вособі Національнаслужба здоров`яУкраїни,Тернопільська обласнарада,із позовноюзаявою, зареєстрованою через канцелярію суду 27.10.2023, до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Комунальне некомерційне підприємство «Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради. В якій просять:

1.Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Комунальне некомерційне підприємство «Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради.

3.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Тернопіль, проживаюча у АДРЕСА_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_2 , на користь держави в особі Національної служби здоров`я України кошти, витрачені на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 15984,26 грн, які перерахувати в дохід державного бюджету на рахунок: UA458999980313010115000019001; код ЄДРПОУ 37977599, отримувач ГУК у Терн.обл./Терн.обл./24060300, банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету «Інші надходження», витрати на лікування ОСОБА_2 ..

4.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Тернопіль, проживаюча у АДРЕСА_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_2 , на користь держави в особі Тернопільської обласної ради кошти, витрачені на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 1298,64 грн в дохід обласного бюджету на рахунок UA268999980314000535000019001, код бюджетної класифікації 21080500 «Інші надходження»; код ЄДРПОУ 37977599, отримувач ГУ Державної казначейської служби в Тернопільській області, витрати на лікування ОСОБА_2 ..

5.Судові витрати покласти на відповідача.

6.Про день та час слухання справи повідомити сторони та Тернопільську окружну прокуратуру, яка буду забезпечувати участь в розгляді справи судом.

В обґрунтуванняпозовних вимогпозивач посилаєтьсяна те,що вироком Тернопільського міськрайонного суду від 23 травня 2023 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, із позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку терміном 2 роки. Встановлено, що ОСОБА_1 26 березня 2023 року приблизно о 18 годині 50 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Passat», р.н. НОМЕР_1 , порушила вимоги п.2.3б, д Правил дорожнього руху, під час руху не була достатньо уважною, належно не стежила за дорожньою обстановкою, не обрала такі прийоми керування транспортним засобом щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, і в такий спосіб своїми діями не створювати небезпеку чи перешкоду для інших учасників дорожнього руху, через проявлену під час керування автомобілем неуважність та унаслідок порушення вимог п.10.1 ПДР, на автодорозі, що в межах с.Петриків Тернопільського району, а саме навпроти домогосподарства АДРЕСА_3 , здійснила з`їзд на праве узбіччя, де допустила наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався у попутному напрямку вул.Л.Українки, що в с.Петриків Тернопільського району. В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми із переломом кісток склепіння і основи черепа права та забиття головного мозку, що супроводжувалось отогематоліквореєю справа та накопиченням повітря над скроневою і тім`яною частинами правої півкулі головного мозку. Із зовнішніх ушкоджень в ділянці голови садно справа на лобі, зліва на скорі, синець лобової ділянки голови справа, рвана рана правого зовнішнього слухового ходу, які за ступенем тяжкості належать до тяжких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня» з 26.03.2023 по 04.04.2023, внаслідок чого лікарнею витрачено на лікування потерпілого 17282,90 грн., які засудженою ОСОБА_1 не відшкодовані.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/2485/23.

21 листопада 2023 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

02 березня 2024 року від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про закриття провадження у даній цивільній справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку із добровільною оплатою коштів, витрачених на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 ..

23 квітня 2024 року від позивача Тернопільської окружної прокуратури надійшла заява про закриття провадження у даній цивільній справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку із добровільною оплатою коштів, витрачених на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 ..

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття «юридичний спір» має тлумачитися широко, з урахуванням підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, ЄСПЛ зазначив, що відповідно до духу Конвенції поняття «спір про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто правові підстави позову це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З огляду на викладене відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або спірні питання врегульовано самими сторонами.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Ця правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі №638/3792/20 (провадження №61-3438сво21) https://reyestr.court.gov.ua/Review/99861085.

Відповідно до ч.2 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи все вищенаведене, суд, беручи до уваги, що на час прийняття даної ухвали суду між сторонами відсутній предмет спору, а тому з цих підстав заява про закриття провадження у справі підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у даній справі, на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України за відсутністю предмету спору.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1, ч.2 ст.255, ст.ст.258-261, 353 ЦПК України суд,-

постановив:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Тернопільської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Тернопільської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Комунальне некомерційне підприємство «Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради, на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 23 квітня 2024 року.

Позивач: Тернопільська окружна прокуратура, місце знаходження: бульвар Шевченка, 7, м.Тернопіль, 46001, е-mail: ternopil@tern.gp.gov.ua.

Позивач:в інтересахдержави вособі Національнаслужба здоров`яУкраїни,місце знаходження:просп.СтеранаБандери,19,м.Київ,04073, унікальний ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42032422.

Позивач: Тернопільська обласна рада, місце знаходження: вул.Грушевського, 8, м.Тернопіль, 46021, унікальний ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 24630220.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , номер і серія паспорта, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів:Комунальне некомерційнепідприємство «Тернопільськаобласна дитячаклінічна лікарня»Тернопільської обласноїради,місце знаходженнявул.АкадемікаСахарова,25,м.Тернопіль,46023, унікальний ідентифікаційний номерюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України02001305.

Суддя Богдан Олещук