Справа № 2 1608/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2010 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Боровікової А.І.
при секретарі Горохові А.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства "ВРЕЖО № 5" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території, -
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2009 року позивач КП "ВРЕЖО № 5" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості по комунальним послугам і по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території на тій підставі, що відповідачі, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1, не вносять плату за комунальні послуги і за технічне обслуговування будинку та прибудинкової території. У зв'язку з чим утворилася заборгованість за комунальні послуги за період з 01.01.2008 р. по 01.01.2009 р. у сумі 762 грн. 30 коп. і витрати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2008 р. по 01.09.2009 р. у сумі 406 грн. 30 коп., а усього у сумі 1168 грн. 60 коп., яку просить суд стягнути, з відповідача на користь позивача.
У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги і просила суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за комунальні послуги у сумі 518 грн. 30 коп., та витрати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території у сумі 92 грн. 56 коп., а усього у сумі 610 грн. 86 коп., судові витрати в прибуток держави.
Відповідач у судове засідання не зявилась, про час, місце та дату слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, причини неявки до суду не повідомила . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. п. 17 " Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинкової території " , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, встановлені строки внесення платежів за квартплату і комунальні послуги - не пізніше 10-го числа наступного місяця.
У судовому засіданні встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 є власністю відповідача та розташована у будинку, який знаходиться на балансі позивача. Відповідач не виконує належним чином свої обов'язки, пов'язані із своєчасною оплатою комунальних послуг і витратам по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території. У зв'язку з чим утворилася заборгованість за комунальні послуги у сумі 518 грн. 30 коп., і витрати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території у сумі 92 грн. 56 коп., а усього у сумі 610 грн. 86 коп., що підтверджується відповідними довідками ЖЕД.
Згідно довідки ЖЕД № 53 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована відповідач.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Дослідивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що через несвоєчасну сплату за комунальні послуги витратам по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території на користь позивача, у відповідачів утворилася заборгованість у сумі 610 грн. 86 коп., яку відповідач повинна відшкодувати позивачу у повному обсязі.
Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 66, 67 ЖК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "ВРЕЖО № 5" ( р/р №26006036550004 в АКБ " Індустріалбанк " , МФО 313849, код ОКПО 05465169), заборгованість по комунальним послугам і витрати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території в розмірі 610 грн. 86 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 51 грн. в прибуток держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.І.Боровікова
Судове рішення № 11853706, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 13.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1608/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: