Рішення № 11853436, 18.10.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-1353/10

номер стат. звіту 26

код суду - 0707

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 жовтня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Довжанин В.М.

при секретарі Пуга В.П.

з участю представника позивача Хиря В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 1 жовтня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 232/10-2008, згідно якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості повернення строковості та платності грошові кошти в сумі 98517,89 доларів США, а відповідач взяла на себе зобовязання повернути отриманий кредит, та сплатити відсотки за його використання у розмірі 15,49 % річних.

Відповідач взяті на себе зобовязання виконує не належним чином, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість, яка станом на 03.03.2010 року складає 123612,87 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 03.03.2010 року становить 987048,77 гривень. Дана заборгованість складається з наступного: 786665,35 гривень заборгованість по тілу кредиту, 174657,98 гривень прострочені відсотки, 406,20 гривень нараховані відсотки, 25319,24 гривень пеня.

Відповідно до п. 4.2.4 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п.3.3.3 цього договору.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 1 жовтня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 232/10-2008, згідно якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості повернення строковості та платності грошові кошти в сумі 98517,89 доларів США, а відповідач взяла на себе зобовязання повернути отриманий кредит, та сплатити відсотки за його використання у розмірі 15,49 % річних.

Відповідач взяті на себе зобовязання виконує не належним чином, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість, яка станом на 03.03.2010 року складає 123612,87 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 03.03.2010 року становить 987048,77 гривень. Дана заборгованість складається з наступного: 786665,35 гривень заборгованість по тілу кредиту, 174657,98 гривень прострочені відсотки, 406,20 гривень нараховані відсотки, 25319,24 гривень пеня.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 1700,00 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 554, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ заборгованість в сумі 987048,77 (девятсот вісімдесят сім тисяч сорок вісім гривень сімдесят сім копійок) гривень на рахунок № 29092800047009 у філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ, МФО 312538, код 25998672.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» судовий збір у розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок № 35008800001001 у філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ, МФО 312538, код 25998672.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.М. Довжанин