Ухвала суду № 118531794, 22.04.2024, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/118/2024

130/2473/23

У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

22.04.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротал», Приватне підприємство «Агротал» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з тих підстав, що позивач ОСОБА_1 не підписувала додаткову угоду № 1 від 24.06.2018 про зміну сторони та внесення змін до Договору оренди землі №б/н від 15.09.2015, укладену між ОСОБА_1 , ТОВ «Агротал» та ТОВ «Поділля Агропродукт». Ця додаткова угода стосуються земельної ділянки кадастровий № 0521084500:06:003:0041.

Також позивач ОСОБА_1 не підписувала додаткову угоду №б/н від 03.04.2018 про зміну сторони та внесення змін до Договору оренди землі №б/н від 19.05.2016, укладену між ОСОБА_1 , ПП «Агротал» та ТОВ «Поділля Агропродукт». Ця додаткова угода стосуються земельної ділянки кадастровий № 0521084500:06:003:0040.

Вказані обставини можливо з`ясувати шляхом проведення експертизи підпису. Експертизу просив призначити у Вінницькому відділенні Київського НДІСЕ. Оплату гарантує. Разом з тим заперечив проти задоволення клопотання відповідача про призначення такої експертизи у Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України, оскільки це призведе до не виправданого затягування розгляду справи.

Позивач клопотання свого представника підтримала.

Представник відповідача, підтримав своє клопотання про призначення такої експертизи у Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України.

Представники третіх осіб в підготовче судове засідання не з`явилися.

Розглянувши клопотання суд приходить таких висновків.

Відповідно до частини 1 ст. 103 ЦПК України, суд проводить експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів виключають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на наявність сукупності вищезазначених умов, суд, у відповідності до частини 1 ст. 103 ЦПК України приходить висновку про призначення судової експертизи.

На час проведення судової експертизи провадження у справі слід зупинити, проти чого не заперечував представник позивача. Також суд погоджується з позицією представника позивача про доручення проведення цієї експертизи Вінницькому відділенні Київського НДІСЕ, оскільки призначення цієї експертизи у Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України, є необґрунтованим та призведе до невиправданого затягування розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертам поставити питання:

- Підпис у додатковій угоді №1 від 24.06.2018 про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди землі №б/н від 15.09.2015, укладений між ОСОБА_1 , ТОВ «Агротал» та ТОВ «Поділля Агропродукт», виконаний ОСОБА_1 чи іншою особою (а.с. 51)?

- Підпис у додатковій угоді №б/н від 03.04.2018 про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди землі №б/н від 19.05.2016, укладений між ОСОБА_1 , ПП «Агротал» та ТОВ «Поділля Агропродукт», виконаний ОСОБА_1 чи іншою особою ( том цивільної справи з початковим номером 130/2531/23 а.с. 45)?

У задовленін клопотання предстаника позивача про призначення експертизи у Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України - відмовити.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи. В матеріалах цивільної справи знаходяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 (а.с.90-98), та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 (а.с. 99-104).

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ