Ухвала суду № 118531793, 22.04.2024, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/118/2024

130/2473/23

У Х В А Л А

щодо витребування доказів

22.04.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротал», Приватне підприємство «Агротал» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2024 підготовче засідання було проведено на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, у відсутність представників третіх осіб, які до суду не з`явилися без повідомлення причин.

Представник позивача подав клопотання, для вирішення спору витребувати у ТОВ «Агротал», код ЄДРПОУ 32112883, оригінал договору оренди землі б/н від 15.09.2015, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агротал» щодо земельної ділянки 0521084500:06:003:0041, оскільки у надані копії цього договору наявні виправлення у даті його укладення, у додатковій угоді б/н від 24.06.2018 про заміну сторони та внесення змін до договору оренди землі, укладеної між ОСОБА_1 , ТОВ «Поділля Агропродукт» та ТОВ «Агротал», яку надало управлінні ЦНАП виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області, вказана інша дата договору (10.02.2015). Тому позивач ОСОБА_1 ставить під сумнів, що у договорі оренди землі б/н від 15.09.2015, копію якого надала третя особа, стоїть її підпис. У неї примірник договору та додаткової угоди відсутні.

Представник відповідача при вирішенні цього клопотання покладався на розсуд суду.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню у відповідності до вимог ст.ст. 12, 43, 81, 83, 84 ЦПК України, оскільки обставини, на які посилається представник позивача, можуть бути підтверджені документами, про які заявлено у клопотанні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 84, 198, 223, 257, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Агротал», код ЄДРПОУ 32112883, оригінал договору оренди землі б/н від 15.09.2015, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агротал».

Документи слід надати в суд протягом 15-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про можливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ