Ухвала суду № 118519269, 19.04.2024, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/66/24

У Х В А Л А

19 квітня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суду Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 30.01.2024 року відкрито провадження у справі та витребувано у АТ "КБ "Приватбанк" докази (а.с. 74).

Однак, станом на день розгляду справи витребувані документи до суду не надійшли.

Судом декілька разів поспіль витребовувалась вказана інформація, однак вказаною юридичною особою вимоги ухвали не виконано.

Так, на вимогу вказаної ухвали на адресу АТ "КБ "Приватбанк" судом було вчергове спрямовано лист з копією ухвали, який отримано 09.04.2024 року (а.с. 121), однак відповідь Житомирським районним судом Житомирської області станом на 19 квітня 2024 року не отримано.

У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про потребу у витребуванні документів повторно, оскільки вимога суду, яка викладена в ухвалі від 30.01.2024 року про витребування доказів, залишилась не виконаною з боку АТ "КБ "Приватбанк".

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання до 12:10 год 12.06.2024 року.

Повторно витребувати у Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) наступну інформацію та докази:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 28.04.2021 року по 01.05.2021 року;

- чи отримувала ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в період з 28.04.2021 року по 01.05.2021 року грошові кошти в сумі 14950,00 грн на картку № НОМЕР_2 ;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки, маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 28.04.2021 року по 01.05.2021 року.

Встановити строк для надання суду доказів, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік