Ухвала суду № 118514471, 28.03.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1102/17

Провадження № 6/309/17/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Волощук О. Я., розглянувши заяву представника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну позивача та поновлення розгляду справи , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 30.11.2017 року провадження по даній справі зупинено.

28.03.2024 року до суду надійшла заява представника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну позивача та поновлення розгляду справи.

В обґрунтування підстав для заміни позивача заявник зазначає, що за договором про відступлення права вимоги № 1283-Ф від 30.01.2019 року, укладеним між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія та ПАТ «Банк Форум» грошові вимоги за кредитним договором № 0621/08/21-CLNv та договором іпотеки перейшли до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», а тому первісний позивач у даній справі підлягає заміні на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, однією із підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або Законом.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне залучити до участі в справі ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», як правонаступника позивача ПАТ «Банк Форум».

В обґрунтування підстав для поновлення провадження у справі заявник зазначає, що 26.02.2024 року ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області по справі №309/3463/17 позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» про визнання недійсним кредитного договору № 0621/08/21-СLNv від 04.12.2008 року укладеного між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 залишено без розгляду. Вказана ухвала набрала законної сили 12.03.2024 року.

У зв`язку з тим, що підстави, які слугували зупиненню провадження по справі відпали, провадження підлягає поновленню.

Статтею 254 ч.1 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. ст. 55, 254 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження по справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Залучити до участі як позивача ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239) правонаступника ПАТ «Банк Форум» в справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання по справі на 09 год. 15 хв. 29 квітня 2024 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді Закарпатської області за адресою: 90400 м. Хуст, вул. Івана Франка, 18 Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О. Я.