Рішення № 118514470, 16.04.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1671/24

Провадження № 2/309/413/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судових засідання Плиска А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Хустської міської ради Закарпатської області про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 . Мати позивача - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , інші спадкоємці відсутні. У встановлений законом шестимісячний строк, позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки 09.01.2023 року в будинку батька сталася пожежа, і більшість документів було втрачено.

Просить визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, в позовній заяві просив суд розглядати справу у його відсутності.

Представник відповідача Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від уповноваженого представника, в якій просив суд розглядати справу у його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.3 ст.1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на належне йому майно.

Згідно свідоцтва про народження, а/з №524 від 19.11.1987 року, ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 08.09.2006 року, при житті ОСОБА_2 , належав житловий будинок АДРЕСА_1 .

Згідно довідки виданої Хустською міською радою №1193 від 16.02.2024 року, ОСОБА_2 до дня смерті, був зареєстрований та проживав в будинку АДРЕСА_1 один.

У встановлений законом строк, позивач не зміг звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки 09.01.2023 року в будинку батька сталася пожежа, і більшість документів було втрачено, що стверджується актом про пожежу від 30.01.2023 року.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п.24 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст.1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За таких обставин суд констатує, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.12,13,200,206,247,263-265 ЦПК України та ст.1272 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк терміном в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.