Ухвала суду № 118514242, 19.04.2024, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/666/18

1-кп/302/2/24

23

У Х В А Л А

про забезпечення відеоконференції

19.04.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю : секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачені - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисник - адвокат ОСОБА_6 ,

представник потерпілої юридичної особи - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове кримінальне провадження ЄРДР №12018070110000149 від 26.03.2018, № 12018070110000266 від 17.05.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 - ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду зазначеного кримінального провадження в порядку з`ясування обставин і дослідження доказів 27.03.2024 року прокурор заявив клопотання про допит судових експертів, які надавали висновки з ініціативи сторони обвинувачення і зі сторони захисту і є протилежними за змістом підсумкових висновків.

Сторона захисту не заперечила зазначене клопотання.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.03.2024 року клопотання прокурора задоволено та постановлено допитати одночасно в судовому засіданні, яке призначено на 19 квітня 2024 року о 10 годині 00 хвилин в Міжгірському районному суді Закарпатської області, із власних засобів зв`язку судових експертів таких експертних установ : - ОСОБА_8 - з Хмельницького відділення Київського НДІСЕ, м. Хмельницький, вулиця Володимирська, 109; - ОСОБА_9 - з Львівського НДІСЕ, м. Львів, вулиця Липинського, 54 .

02.04.2024 року завідувач Хмельницького відділення Київського НДІСЕ подав суду відповідь на ухвалу від 27.03.2024 року, де зазначив, що експерт ОСОБА_8 не є штатним працівником Хмельницького відділення Київського НДІСЕ, тому експертна установа не має можливості забезпечити його явку до суду.

03.04.2024 суд направив запит (лист) завідувачу Хмельницького відділення Київського НДІСЕ щодо місця проживання та номера телефону ОСОБА_8 для забезпечення виконання ухвали суду від 27.03.2024 року.

16.04.2024 року завідувач Хмельницького відділення Київського НДІСЕ подав суду відповідь на лист від 03.04.2024 року №302/666/18/831/24-вих, повідомивши суд відому адресу проживання та номер телефону ОСОБА_8 станом на 2021 рік, зокрема зазначив, що місце проживання ОСОБА_8 є АДРЕСА_2 .

19.04.2024 року судові експерти ОСОБА_9 та ОСОБА_8 не з`явилися в судове засідання в режимі відеоконференції.

Прокурор просить повторно викликати судових експертів для допиту в судовому засіданні для виконання ухвали суду від 27.03.2024 року.

Сторона захисту та представник потерпілої юридичної особи не заперечують щодо повторного виклику судових експертів.

Суд, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважає для забезпечення виконання ухвали суду від 27.03.2024 року необхідно повторно викликати судових експертів ОСОБА_9 та ОСОБА_8 з метою їх одночасного допиту в судовому засіданні. Участь в судовому засіданні судових експертів слід забезпечити в режимі відеоконференції із Шевченківського районного суду м. Львова (юридична адреса: 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2) з таких підстав.

Згідно п.1,5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне провадження), у разі : неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин ; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на віддаленість місця праці судового експерта ОСОБА_9 ( Львівське НДІСЕ, м. Львів, вулиця Липинського, 54 ) та проживання судового експерта ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ) від місця знаходження Міжгірського районного суду Закарпатської області, суд вважає за необхідне забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Шевченківського районного суду м. Львова.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Шевченківському районному суду м. Львова (юридична адреса: 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього суду та участь в ній судових експертів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для участі останніх у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 24 травня 2024 року о 10 год. 30 хв., з Міжгірським районним судом Закарпатської області.

Судовим експертам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 слід прибути для участі в судовому засіданні кримінальної справи 24 травня 2024 року о 10 год. 30 хв. до Шевченківського районного суду м. Львова (юридична адреса: 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12).

Зобов`язати відповідальну особу за забезпечення проведення відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Львова вручити судовим експертам пам`ятку про права та обов`язки судового експерта в кримінальному провадженні, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до Шевченківському районного суду м. Львова (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2), керівнику Львівського НДІСЕ (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та місця проживання судового експерта ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ) для забезпечення проведення відеоконференції та забезпечення участі судових експертів в судовому засіданні.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1