Ухвала суду № 118514236, 22.04.2024, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/989/24

У Х В А Л А

про призначення експертизи

"22" квітня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Іршавської міської ради, про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області із заявою про встановлення факту батьківства. Заінтересованою особою по справі вказано виконавчий комітет Іршавської міської ради.

Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Заявниця з 26 червня 2021 року перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її цивільний чоловік загинув під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини.

Від відносин із ОСОБА_3 , через два місяці після його смерті, заявниця народила сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Біологічним батьком дитини є ОСОБА_3 , з яким заявниця проживала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу.

Встановлення факту батьківства ОСОБА_3 щодо малолітнього ОСОБА_2 необхідно ОСОБА_1 та її дитині для реалізації спадкових прав після загибелі ОСОБА_3 , а також для отримання статусу членів сім`ї загиблого військовослужбовця та оформлення відповідних пільг, пенсії та допомоги.

ОСОБА_1 просила встановити юридичний факт, що громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Іршавського районного суду від 29.03.2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Також ОСОБА_1 подала клопотання про призначення по даній справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просила поставити питання: Чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Проведення експертизи просила доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, в якій підтримала клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи та просила розглянути вказане клопотання без її участі.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Іршавської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, письмових пояснень на заяву не подав.

Перевіривши клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи та матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Заяву мотивовано тим, що біологічним батьком малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що можливо підтвердити лише шляхом проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

На вирішення експертизи ОСОБА_1 просила поставити питання: Чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Відповідно до роз`яснень, які викладені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08.03.2023 року по справі №205/5698/21, провадження №61-564ск23, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Калачова проти Росії» від 07 травня 2009 року, заява № 3451/05).

Враховуючи наведене суд вважає, що об`єктивне вирішення даної справи потребує спеціальних знань, тому клопотання про призначення експертизи є підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Заявниця ОСОБА_1 просила проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, №14).

Суд вважає зобов`язати ОСОБА_1 з`явитися та забезпечити явку малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» для відбору об`єктів біологічного походження.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи надати експертам копію заяви, копію паспорту громадянина України та копію картки платника податків заявниці ОСОБА_1 , копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України №00044220356 від 26.03.2024 року, копію паспорту громадянина України ОСОБА_3 , копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_3 №4107 від 02.06.2023 року, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 .

Стосовно надання експерту біологічних зразків ОСОБА_3 , то в матеріалах справи наявний лист КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» від 15.04.2024 року №1933 про те, що в архіві біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії зберігаються біологічні зразки, відібрані при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер 4107 від 02.06.2023 року відділу судово-медичної експертизи трупів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР»), які можуть бути використані при проведенні молекулярно-генетичної експертизи по встановленню факту батьківства.

За змістом ч.4 ст.108 ЦПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою; залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.

Враховуючи зазначене положення ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 ) або зміну їх властивостей при проведенні судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 103-105, 247 ч.2, 252 ч.1 п.5, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Павлоград, Павлоградського району, Дніпропетровської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Желанне Друге, Донецької області, біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, №14), роз`яснивши права та обов`язки, передбачені ст.72 ЦПК України, та попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати ОСОБА_1 , мешканку АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_1 , з`явитися та забезпечити явку малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» для відбору об`єктів біологічного походження.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України, у разі ухилення від проведення експертизи суд має право постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експертам за їх вимогою оригінали чи копії документів, необхідних для проведення експертизи.

Для проведення експертизи використати біологічні зразки військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зберігаються в архіві біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії, відібрані при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер 4107 від 02.06.2023 року відділу судово-медичної експертизи трупів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР»).

Надати дозвіл експерту, якому буде доручено проведення експертизи, на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 ) або зміну їх властивостей при проведенні судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Для проведення експертизи направити:

-копію заяви, копію паспорту громадянина України та копію картки платника податків заявниці ОСОБА_1 ,

-копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України №00044220356 від 26.03.2024 року,

-копію паспорту громадянина України ОСОБА_3 , копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_3 №4107 від 02.06.2023 року, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 .

Витрати за проведення експертизи покласти на заявницю ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22 квітня 2024 року.

Головуюча: М. О. Пітерських