Ухвала суду № 118514163, 22.04.2024, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 235/1257/24

Провадження № 2/242/247/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріали позовної заявиАкціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою міськрайонного суду Донецької області від 01.03.2024 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано до Селидівського міського суду Донецької області за підсудністю.

Ухвалою Селидівськогоміського судуДонецької областівід 28.03.2023року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Після відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, і підлягає залишенню без руху за таких підстав.

Відповідно до п.3, п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум,що стягуютьсячи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Позивач в позовній заяві зазначає про те, що ОСОБА_1 06.05.2023 уклав з АТ «Альфа банк» угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії.

Разом з тим, матеріали справи містять оферту на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, анкету-заяву про акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Альфа-Банк», які підписані відповідачем 19.03.2018.

Крім того, позивачем не зазначено обставини, якими він обґрунтовує вимоги про стягнення заборгованості з посиланням на умови кредитного договору, а саме: сума кредиту, який отримав відповідач, строк кредитування, відсотки за користування кредитними коштами тощо; підтвердження отримання кредитних коштів відповідачем.

Крім того, як вбачається із позовної заяви, позивачем вказана ціна позову259889,95 грн., таку ж суму в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача на свою користь як заборгованість за кредитним договором,але в позовній заяві не зазначено з чого складається ця заборгованість та в яких розмірах(тіло кредиту, проценти, пеня тощо). Вказане має значення для підтвердження обставин, на яких грунтуються позовні вимоги.

Наявний в матеріалах справи розрахунок не містить методики обрахунку суми заборгованості, відсоткових ставок, а також містить істотні суперечності щодо наявної заборгованості по тілу та відсоткам в описовій частині та його підсумковій частині, а тому потребує уточнення та конкретизації.

Викладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.

Крім того, відповідно до абз. 2 ч. 1ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43 цього Кодексу.

В порушення вимог абз. 2 ч. 1ст. 177 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не додано доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.

Враховуючи вищезазначене, позивачу слід надати суду докази направлення відповідачу копій поданих до суду документів.

Згідно з ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.177,ч.11 ст.187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заявуАкціонерного товариства«Сенс Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості залишити без руху.

Надати позивачустрок 5 днів з дня вручення ухвалидля усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити, що, в разі невиконання вимоги суду у встановлений строк, позов буде залишено без розгляду відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Черков