Рішення № 118510449, 22.04.2024, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ ________________

Справа № 947/4605/24

Провадження № 2/947/2110/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2024 року ПАТ АБ«Укргазбанк» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за договором №ASJ-47738-17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами АБ «Укргазбанк» у розмірі 93288,95 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту (прострочена) у розмірі 63281,64 грн., заборгованості по процентах (прострочених) у розмірі 30007,31 грн., а також просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00грн.

В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилається на те, що між АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №ASJ-47738-17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами АБ «Укргазбанк», відповідно до умов якого, позичальнику встановлено ліміт овердрафту в розмірі 300000,00грн. із терміном дії дванадцять місяців та сплатою щомісячних платежів 30% річних базова процентна ставка і 48% річних за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом.

Порушення відповідачем зобов`язань по укладеному договору №ASJ-47738-17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами АБ «Укргазбанк» щодо своєчасного погашення кредиту зумовило звернення ПАТ АБ«Укргазбанк» до суду із відповідним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Петренко В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 19.02.2024 року було прийнято позовнузаяву дорозгляду тавідкрито провадженняпо цивільнійсправі запозовною заявоюПублічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами у справі, у строки передбаченіст. 275 ЦПК України.

Визначено відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Вказана ухвала судді була направлена на адресу відповідача ОСОБА_1 ,за якоювін зареєстрований,згідно відповіді№447229з Єдиногодержавного демографічногореєстру таповернута з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою», що підтверджується повідомленням (накладною) кур`єрської служби та є належним повідомленням.

При цьому суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Таким чином, відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, однак, у встановлений судом строк відповідачем не було подано відзиву на позов, не було надано заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як вбачаєтьсяіз матеріалівсправи тавстановлено судому судовомузасіданні,01.06.2017року міжАБ «Укргазбанк»та ОСОБА_1 було укладенодоговір №ASJ-47738-17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами, відповідно до умов якого, АБ «Укргазбанк» оформив відповідачу платіжну картку міжнародної платіжної системи MASTER CARD клас картки: DEBIT 3D-Secure, відкрив картковий рахунок № НОМЕР_1 , встановив ліміт дозволеного овердрафту максимальною сумою до 300000,00грн.

Відповідно до умов даного договору, ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з максимальною сумою ліміту до 300000,00грн. із терміном повернення дванадцять місяців та сплатою 30% річних, 48 % річних за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом (кредитом).

Відповідачем ОСОБА_1 01.06.2017року було отримано платіжну картку у непошкодженому стані та запечатаний конверт з ПІН кодом, з правилами користування карткою ОСОБА_1 ознайомлений та зобов`язався їх дотримуватись.

Зазначене підтверджується розпискою на якій міститься його підпис (а.с. 8).

Враховуючи порушення відповідачем строків повернення кредиту, 12.10.2023 року АБ «Укргазбанк» звернувся на адресу відповідача з вимогою про дострокове повернення кредиту, в якій вимагав у тридцятиденний строк з моменту отримання даної вимоги достроково повернути всю суму кредиту та сплатити проценти та комісію за користування кредитом у загальному розмірі 93288,95 грн.

Вказана вимога залишилася без реагування.

Відсутність відповідіна надісланувимогу,а такожневиконання відповідачемсвоїх зобов`язаньпо вищезазначеномудоговору,зумовило зверненняПАТ АБ«Укргазбанк» до суду із відповідним позовом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост.530ЦК Україниякщо узобов`язанні встановлений строк (термін) йоговиконання,то вонопідлягає виконаннюу цейстрок (термін). Зобов`язання,строк (термін)виконання якоговизначений вказівкоюна подію,яка неминучемає настати,підлягає виконаннюз настаннямцієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно дост.1054ЦК України,за кредитнимдоговором банкабо іншафінансова установа(кредитодавець)зобов`язуєтьсянадати грошовікошти (кредит)позичальникові урозмірі тана умовах,встановлених договором,а позичальникзобов`язуєтьсяповернути кредитта сплатитипроценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так,відповідно дост.ст.1046,1047ЦК Україниза договоромпозики однасторона (позикодавець)передає увласність другійстороні (позичальникові)грошові кошти або іншіречі,визначені родовимиознаками,а позичальникзобов`язуєтьсяповернути позикодавцевітаку жсуму грошовихкоштів (сумупозики)або такуж кількістьречей тогож родута такоїж якості. Договірпозики єукладеним змоменту переданнягрошей абоінших речей,визначених родовимиознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 , ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Як вбачаєтьсяіз наданогопредставником позивачарозрахунку заборгованостістаном на24.11.2023року,у відповідачанаявна заборгованістьза договором №ASJ-47738-17-DOM про приєднаннядо Правилнадання банківськихпослуг закартковими продуктами від01.06.2017року у розмірі 93288,95 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту (прострочена) у розмірі 63281,64 грн., заборгованості по процентах (прострочених) у розмірі 30007,31 грн.

Доказів сплати зазначеної суми відповідачем, в порушення вимог ст. 81 ЦПК України, суду не надано.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 93288,95 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту (прострочена) у розмірі 63281,64 грн., заборгованості по процентах (прострочених) у розмірі 30007,31 грн., заявлені на підставі розрахунку, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимогст. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.10,12,19,81,141,258-260,263-265,274-279, 280-282 ЦПК України, ст.509,525,526,530,536,599,1048,1049,1050,1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 ,зареєстрований заадресою: АДРЕСА_1 )на користьПублічного акціонерноготовариства Акціонернийбанк «Укргазбанк»(місцезнаходження:м.Київ,вул.Єреванська,1,код ЄДРПОУ23697280,МФО 320478)заборгованість задоговором №ASJ-47738-17-DOM про приєднаннядо Правилнадання банківськихпослуг закартковими продуктами від01.06.2017року у розмірі 93288 (дев`яносто три тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 95 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту (прострочена) у розмірі 63281,64 грн., заборгованості по процентах (прострочених) у розмірі 30007,31 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Петренко В.С.