Рішення № 118506124, 02.04.2024, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/2/24

номер провадження 2/531/1/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02квітня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого суддіПопова М.С.,

за участі секретаря судового засіданняНагорної О.С,

розглянувши впорядку спрощеногопозовногопровадження зповідомленням сторінцивільну справуза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«НОВИЙ КОЛЕКТОР»,за участіпредставника позивача ОСОБА_1 ,до ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю«НОВИЙ КОЛЕКТОР» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №05.05.2021-100004398 від 05.05.2021 у розмірі 19 855,00 гривень та понесених позивачем судових витрат у розмірі 2 147,20 гривень.

Позов обґрунтований тим, що між ТОВ «Споживчий Центр» та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» укладено договір факторингу № 301121-1 від 30 листопада 2021 року. На виконання умов Договору укладено реєстр № 1, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №05.05.2021-100004398 від 05.05.2021 на залишок основної суми кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом та інших, передбачених договором платежів, боржником за яким являється ОСОБА_2 . Позивачем на адресу відповідача направлено повідомлення про відступлення права вимоги за договором факторингу №301121-1 від 30.11.2021 та вимога про сплату заборгованості від 30.11.2021 за кредитним договором №05.05.2021-100004398, укладеним 05.05.2021 між ТОВ «Споживчий Центр», правонаступником якого є ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» та ОСОБА_2 . Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 11000,00 грн. строком на 70 календарних днів.

Кредитором виконано свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі, в свою чергу відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 27.11.2023 утворилась заборгованість у розмірі 19855,00 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 11000,00 грн. та за відсотками - 8855,00 грн., що є порушенням прав та інтересів позивача, тому позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 17.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 20.02.2024 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін на розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. В позові міститься клопотання представника позивача, відповідно до якого, просив справу розглядати за відсутності представника позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Клопотання про розгляд справи за її відсутності від відповідача до суду не надходило. Відзиву на позов відповідачка не подала.

Тому суд, за письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази окремо та в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 05.05.2021 між ТОВ «Споживчий Центр» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №05.05.2021-100004398 шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною даного Договору (а.с. 9-12). Відповідно до умов Кредитного договору (оферти) №05.05.2021-100004398 від 05.05.2021 позичальнику надано кредит у розмірі 11000,00 грн., що підтверджується чеком про електронний переказ коштів від 05.05.2021 (а.с. 18) на наступних умовах: строк, на який надається кредит - 70 календарних днів з дня його надання; період користування кредитом - кожні наступні 14 днів з дня надання кредиту; процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 80,5% в процентному значенні за 70 днів користування Кредитом; проценти розраховуються шляхом множення кредиту (залишку кредиту) на кількість днів користування кредитом/залишком кредиту та на процентну ставку; графік платежів: проценти, розраховані вищевказаним способом за черговий період, сплачуються не пізніше останнього дня чергового періоду; кількість платежів зі сплати процентів дорівнює кількості періодів, за які сплачуються проценти.

На підтвердження факту укладення кредитного договору позивач надав Заявку (а.с.9), підтвердження укладення кредитного договору (а.с.12 зворотна сторона), паспорт споживчого кредиту (а.с. 7-8).

Відповідно до Заявки від 05.05.2021 та чеку про електронний переказ коштів від 05.05.2021, кредитодавцем надано позичальнику кредит у розмірі 11 000,00 грн. строком на 70 днів, а відповідачем отримано кредитні кошти у розмірі 11 000,00 грн. Отже, кредитором виконано свої зобов`язання за договором в повному обсязі. В свою чергу ОСОБА_2 свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим, станом на 27.11.2023 утворилась заборгованість у розмірі 19855,00 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 11 000,00 грн. та за відсотками - 8855,00 грн.

30.11.2021 між ТОВ «Споживчий Центр» та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» було укладено Договір факторингу №30112021-1, у відповідності до умов якого ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» набуло право вимоги до боржника на всі суми відступлені йому Клієнтом згідно цього договору (а.с.24-26).

Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимог № 1 до Договору факторингу №30112021 від 30.11.2021 року, ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19855,00 грн., з яких: 11000,00 грн.сума основного зобов`язання, 8855,00 грн.сума заборгованості по процентам (а.с.21).

30.11.2021 ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» на адресу відповідача направлено повідомлення про відступлення права вимоги за договором факторингу №301121-1 від 30.11.2021 (вих. №597612/2) та вимогу про сплату заборгованості від 30.11.2021 вих. № 597612/3 за укладеним кредитним договором №05.05.2021-100004398 з ТОВ «Споживчий Центр», правонаступником якого є ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» від 05.05.2021 (а.с.20).

Згідно довідки про розмір простроченої заборгованості за кредитним договором №05.05.2021-100004398 від 05.05.2021 за період з 05.05.2021 по 27.11.2023, заборгованість перед ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» складає 19855,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту в розмірі 11000,00 грн. та прострочена заборгованість за відсотками 8855,00 грн. (а.с.17).

Після встановлення зазначених обставин та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

За правилами ст.525-527ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1ст.530 ЦК України).

Статтею 610ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 631ЦК України строком дії договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати обов`язки відповідно до договору.

Згідно ст.1046ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.1ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно зі ч. 1ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 3ст. 1049 ЦК Українипозика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Із встановлених обставин убачається, що між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачкою виникли договірні правовідносини, в яких товариство виступало позикодавцем, а відповідач позичальником. Однак, відповідач умови кредитного договору порушила та у строки, встановлені умовами кредитного договору, паспортом споживчого кредиту та заявкою не здійснила вчасне повернення кредиту та нарахованих процентів.

Пунктом 1 ч. 1ст. 512 ЦК Українивстановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦКУ).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 ЦКУ).

Відповідно дост. 517 ЦКУпервісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Заст. 518 ЦКУборжник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов`язок до пред`явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.

Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (ст. 519 ЦКУ).

Згідно зіст. 1077 ЦК Україниза договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Відповідно дост. 1078 ЦК Українипредметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Згідно зіст. 1082 ЦК Україниборжник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Таким чином, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 в порушення вимог кредитного договору та нормЦК Українине виконала взяті на себе зобов`язання перед позивачем ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР», до якого перейшло право вимоги за кредитним договором № 05.05.2021-100004398, укладеним з ТОВ «Споживчий Центр», а тому прийшов до висновку, що заборгованість за тілом кредиту та відсотками підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно дост. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню документально підтверджених витрат, понесених у зв`язку зі сплатою судового збору, у розмірі 2147,20 грн. (платіжна інструкція №545 від 13.12.2023).

Керуючись ст.ст.2-13,76-81, 141, 259, 263-265, 280 282, 352 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР», за участі представника позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР», код ЄДРПОУ 43170298, заборгованість за кредитним договором №05.05.2021 100004398 у розмірі 19855,00 грн. (дев`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР», код ЄДРПОУ 43170298, суму сплаченого судового збору у розмірі 2147,20 грн. (дві тисячі сто сорок сім гривень двадцять копійок).

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.С. Попов