Ухвала суду № 118503968, 22.04.2024, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1916/24

провадження №: 2-о/398/142/24

УХВАЛА

"22" квітня 2024 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Новопразька територіальна громада (28000, Кіровоградська область, місто Олександрія, проспект Соборний, буд. 59), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою, де заінтересованою особою зазначила Новопразьку територіальну громаду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення зазначеної вимоги, заявник заінтересованою особою у заяві зазначає Новопразьку територіальну громаду, однак такого органу місцевого самоврядування не існує. Крім того, заявник не зазначає код ЄДРПОУ органу місцевого самоврядування, а також зазначає адресу, яка відноситься до органу місцевого самоврядування міста Олександрія, що позбавляє суд можливості ідентифікувати заінтересовану особу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, для усунення недоліків, заявнику необхідно надати суду заяву де визначити заінтересовану особу та зазначити її код ЄДРПОУ.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 423-426 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Новопразька територіальна громада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Надати заявнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначеного у ній недоліку.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику або її представнику.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Молонова