Ухвала суду № 118503091, 20.03.2024, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 221/4809/13-ц

Провадження № 6/204/141/24

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Приваліхіної А.І., розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 221/4809/13-ц, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2024 року до суду надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук П.В. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 221/4809/13-ц за позовною заявою ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5905283 від 03 грудня 2007 року, яка передана судді працівниками суду 06 березня 2024 року, після закінчення навчання.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 61771552 від 08 квітня 2020 року з примусового виконання вимог виконавчого листа по справі № 221/4809/13-ц від 27 грудня 2013 року виданого Волноваським районним судом Донецької області про: стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ "ПУМБ" суму заборгованості за кредитним договором № 5905283 від 03 грудня 2007 року у загальному розмірі 64340,39 доларів США, еквівалент 2302,13 доларів США, з яких 52199,62 доларів США заборгованість за сумою кредиту, 12140,77 доларів США заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом, 1710,28 доларів США) сума еквіваленту пені за прострочення строків погашення кредиту, еквівалент 591,85 доларів США сума штрафів за порушення відповідачем обов`язків, передбачених п.п. 4.3.2 4.3.6 кредитного договору, а також судовий збір в сумі 3441 гривня. Виконавче провадження станом на теперішній час не завершено, рішення у справі не виконане. Указом ПрезидентаУкраїни №64/2022 з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан. Матеріально-технічна база приватного виконавця в тому числі і виконавчі провадження, що перебували на виконанні станом на 23 лютого 2022 року залишені в приміщенні офісу приватного виконавця за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Миру, 85а. Територія розташування офісу приватного виконавця згідно Переліку затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22 грудня 2022 року, входить до переліку територій, що тимчасово окуповані. Постановами Дніпровського апеляційного суду від 09 серпня 2023 року № 220/1988/20 та від 12 липня 2023 року № 220/1575/20 зазначено, що вказані обставини є загальновідомими, свідчать про фактичну втрату виконавчого провадження та не потребують додаткового доказування. У зв`язку із зазначеними обставинами та прийняттям Закону України«Про внесеннязмін додеяких законівУкраїни щодоокремих особливостейорганізації примусовоговиконання судовихрішень ірішень іншихорганів підчас діївоєнного стану»від 11квітня 2023 року, який набрав чинності 06 травня 2023 року, 09 червня 2023 року приватним виконавцем на адресу Міністерства юстиції України було скеровано повідомлення про зміну виконавчого округу з Донецької області на Дніпропетровську область та в подальшому змінено виконавчий округ на Дніпропетровську область. Відповідно до вимог п. 11 Розділу IV Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень і рішень інших органів», приватний виконавець, який має на виконанні незакінчені виконавчі провадження, може змінити виконавчий округ у разі, якщо його офіс розташований у територіальній громаді, що належить до територій, на яких ведуться активні бойові дії, або тимчасово окупованих територій відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованої території України. Такий приватний виконавець продовжує примусове виконання виконавчих документів, що перебували у нього на виконанні у виконавчому окрузі, який він змінив, з урахуванням обмежень, встановлених законодавством про виконавче провадження. Станом на теперішній час виконавче провадження № 61771522 від 08 квітня 2020 року з примусового виконання вимог виконавчого листа по справі № 221/4809/13-ц від 27 грудня 2013 року виданого Волноваським районним судом Донецької області з оригіналом виконавчого документа перебуває на тимчасово окупованій території, а саме в офісі приватного виконавця, що розташований за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Миру. 85а, тобто фактично втрачено. Розділом XV Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Міністерством юстиції України 02 квітня 2012 року за № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29 вересня 2016 року № 2832/5) передбачено порядок відновлення втраченого виконавчого провадження або матеріалів виконавчого провадження, виконання за яким здійснювалось на тимчасово окупованій території, зокрема врегульовано питання звернення за видачею дубліката виконавчого документа. Так, за заявою сторони виконавчого провадження або з ініціативи виконавця відновленню підлягають, зокрема виконавче провадження, виконання за яким здійснювалось на тимчасово окупованій території. Виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа. Відповідно до вимог п. 17.4 Розділу XIІІ ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Статтею 12Закону України«Про виконавчепровадження» передбачено, що у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються, тобто строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив. Враховуючи наведені обставини просив суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 221/4809/13-ц від 27 грудня 2013 року виданого Волноваським районним судом Донецької області.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих заявником межах, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 жовтня 2013 року Волноваським районним судом Донецької області постановлено заочне рішення суду, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», в особі філії ПАТ «ПУМБ» в м. Донецьку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2А, код ЄДРПОУ 14282829, суму заборгованості за кредитним договором № 5905283 від 03.12.2007 року у загальному розмірі 64340,39 доларів США, еквівалент 2302,13 доларів США, з яких 52199,62 доларів США заборгованість за сумою кредиту, 12140,77 доларів США заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом, 1710,28 доларів США) сума еквіваленту пені за прострочення строків погашення кредиту, еквівалент 591,85 доларів США сума штрафів за порушення відповідачем обов`язків, передбачених п. п. 4.3.2 4.3.6 кредитного договору, а також судовий збір в сумі 3441 гривня.

Згідно з даними обліково-статистичної картки на справу № 221/4809/13-ц, 27 грудня 2013 року по справі видано виконавчий лист з примусового виконання вищевказаного рішення суду.

08 квітня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Григорчуком П.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 61771522 з примусового виконання вимог виконавчого листа по справі № 221/4809/13-ц від 27 грудня 2013 року виданого Волноваським районним судом Донецької області про: стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» суму заборгованості за кредитним договором № 5905283 від 03 грудня 2007 року у загальному розмірі 64340,39 доларів США, еквівалент 2302,13 доларів США, з яких 52199,62 доларів США заборгованість за сумою кредиту, 12140,77 доларів США заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом, 1710,28 доларів США) сума еквіваленту пені за прострочення строків погашення кредиту, еквівалент 591,85 доларів США сума штрафів за порушення відповідачем обов`язків, передбачених п.п. 4.3.2 4.3.6 кредитного договору, а також судовий збір в сумі 3441 гривня.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 24 грудня 2020 року в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шульженко Дениса Юрійовича, про перегляд заочного рішення Волноваського районного суду Донецької області від 21 жовтня 2013 року у справі № 221/4809/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 5905283 від 03.12.2007 року, відмовлено.

Разом з цим, суд зазначає, що з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що постановою Донецького апеляційного суду від 16 квітня 2021 року у справі № 221/4809/13-ц заочне рішення Волноваського районного суду Донецької області від 21 жовтня 2013 року скасовано в частині стягнення пені та штрафу та постановлено нове, яким позовні вимоги ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 5905283 від 03 грудня 2007 року задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» суму заборгованості за кредитним договором № 5905283 від 03 грудня 2007 року в розмірі: 52199,62 доларів США заборгованість за сумою кредиту, 12140,77 доларів США заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом, та пеню в сумі 8147 гривень 92 копійки, а також судовий збір в сумі 3300 гривень 24 копійки. В решті позовним вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 24 листопада 2021 року у справі № 221/4809/13-ц заочне рішення Волноваського районного суду Донецької області від 21 жовтня 2013 року в не скасованій при апеляційному перегляді частині та постанову Донецького апеляційного суду від 16 квітня 2021 року залишено без змін.

Рішення Волноваського районного суду Донецької області від 21 жовтня 2013 року у справі № 221/4809/13-ц набрало законної сили 16 квітня 2021 року.

З огляду на викладене, враховуючи те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука П.В. перебуває виконавче провадження № 61771552 від 08 квітня 2020 року з примусового виконання виконавчого листа по справі № 221/4809/13-ц за рішенням Волноваського районного суду Донецької області суду від 27 грудня 2013 року, яке скасовано в частині стягнення пені та штрафу постановою Донецького апеляційного суду від 16 квітня 2021 року та, якою постановлено нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 5905283 від 03 грудня 2007 року задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» суму заборгованості за кредитним договором № 5905283 від 03 грудня 2007 року в розмірі: 52199,62 доларів США заборгованість за сумою кредиту, 12140,77 доларів США заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом, та пеню в сумі 8147 гривень 92 копійки, а також судовий збір в сумі 3300 гривень 24 копійки, а в решті позовним вимог відмовлено та, яка в свою чергу, залишена без змін постановою Верховного Суду від 24 листопада 2021 року, суд доходить висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого документа у цивільній справі № 221/4809/13-ц, який перебуває на виконанні приватного виконавця Григорчука П.В., є необґрунтованою, у зв`язку з чим у її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 353, 433, 442 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 221/4809/13-ц залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна