Рішення № 11850268, 19.10.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-2117/10/0408

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 жовтня 2010 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Валуєвої В.Г.

при секретарі Севанян М.Б.

за участю представника позивача Величко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення одноразової адресної грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду 12.07.2010 року з названим позовом. В огрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між Криворізьким державним педагогічним університетом, в особі ректора Буряка В.К., та випускницею Криворізького державного педагогічного університету ОСОБА_1 був укладений договір № 30 від 31 жовтня 2008 року про працевлаштування випускників Криворізького державного педагогічного університету. За цим договором відповідач повинна була відпрацювати протягом трьох років з дня укладання угоди про роботу у загальноосвітньому або професійно-технічному навчальному закладі, а також отримати одноразову адресну грошову допомогу у п'ятикратному розмірі мінімальної заробітної плати

06.10.2008 ОСОБА_1. була прийнята на посаду вихователя групи продовженого дня в Криворізьку загальноосвітню школу І-ІП ступенів №68.

Відповідно до п.6 Порядку надання одноразової адресної грошової допомоги деяким категоріям випускників вищих навчальних закладів у 2008 році, затвердженого Наказом Міністерства освіти і науки України 17.09.2008 № 863, нарахування та виплата допомоги здійснювалася у вищому навчальному закладі на підставі наказу, який видавався після затвердження кількості випускників, яким надавалася допомога, та на підставі поданої випускником до 01 листопада 2008 року заяви про надання допомоги, копії трудової книжки та копії договору. Виплата допомоги здійснювалася до кінця поточного року.

На підставі наказу ректора від 08.12.2008 № 232-о, поданої відповідачем заяви про надання допомоги, копії трудової книжки, копії договору № 30 від 31.10.2008 та згідно платіжній відомості № 46 за грудень 2008 року відповідач отримала 2316,25 грн.

Вже 13.04.2009 ОСОБА_1. була звільнена з Криворізької загальноосвітньої школи І-ІП ступенів № 68 за власним бажанням. Порушуючи п.2.3.1 договору № 30 від 31 жовтня 2008 року, відповідач не відпрацювала три роки у загальноосвітньому навчальному закладі. А відповідно до п.2.3.3 договору № 30 від 31 жовтня 2008 року у разі звільнення за власним бажанням протягом трьох років від початку роботи у загальноосвітньому або професійно-технічному навчальному закладі, відповідач зобов'язаний відшкодувати державному бюджету суму допомоги.

Згідно із п.9 Порядку надання одноразової адресної грошової допомоги деяким категоріям випускників вищих навчальних закладів у 2008 році, затвердженого Наказом Міністерства освіти і науки України 17.09.2008 № 863, у разі відмови випускника без поважних причин приступити до роботи за призначенням, звільнення його з ініціативи адміністрації за порушення трудової дисципліни, звільнення за власним бажанням протягом трьох років від початку роботи у загальноосвітньому або професійно-технічному навчальному закладі, отримувач допомоги повинен повернути суму фактично одержаної допомоги у вищий навчальний заклад, де була здійснена виплата. А вищий навчальний заклад повертає зазначені кошти до державного бюджету.

Відповідачу було направлено претензію № 18 від 14.04.2010 на суму 2316,25 грн. про відшкодування суми допомоги на рахунок університету до 10.05.2010, на яку ОСОБА_1. не було прореаговано належним чином, тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Криворізького державного педагогічного університету одержану відповідачем допомогу у сумі 2316,25 грн, та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судові засідання не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення , тому суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Так, в судовому засіданні було встановлено, що між Криворізьким державним педагогічним університетом та випускницею Криворізького державного педагогічного університету ОСОБА_1 був укладений договір № 30 від 31 жовтня 2008 року про працевлаштування випускників Криворізького державного педагогічного університету( а.с. 4). За цим договором відповідач повинна була відпрацювати протягом трьох років з дня укладання угоди про роботу у загальноосвітньому або професійно-технічному навчальному закладі, а також отримати одноразову адресну грошову допомогу у п'ятикратному розмірі мінімальної заробітної плати

06.10.2008 ОСОБА_1. була прийнята на посаду вихователя групи продовженого дня в Криворізьку загальноосвітню школу І-ІП ступенів № 68 ( а.с. 5). Відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України 17.09.2008 № 863 « Про затвердження Порядку надання одноразової адресної грошової допомоги деяким категоріям випускників вищих навчальних закладів у 2008 році» відповідачу по справі було на підставі поданої нею до 01 листопада 2008 року заяви( а.с. 12) про надання такої допомоги, копії трудової книжки ( а.с. 13) та копії договору ( а.с. 4) наказано виплатити 2725 грн( а.с. 7-11). Факт отримання грошей підтверджується платіжною відомостю № 46 за грудень 2008 року відповідач отримала 2316,25 грн ( а.с. 14). Згодом стало відомо, що ОСОБА_1. після отримання грошей була звільнена за власним бажанням що підтверджується наказом № 68-к від 13.04.2009 року ( а.с. 6). На адресу відповідача позивачем було направлено претензію № 18 від 14.04.2010 року( а.с. 18), але відповідач проігнорувала та не виконала вимоги позивача, таким чином в судовому засіданні встановлено, що з боку позивача було виконані всі умови, які були обговорені в договорі № 30 від 31.10.2008 року, але відповідач не належно виконала умови, які на неї були покладені та обумовлені в договорі, тому суд вважає можливим задовольнити даний позов в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись Порядком надання одноразової адресної грошової допомоги деяким категоріям випускників вищих навчальних закладів у 2008 році, затвердженого Наказом Міністерства освіти і науки України 17.09.2008 № 863 ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 61, 88, 197, 212-218, 223, 233, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення одноразової адресної грошової допомоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Криворізького державного педагогічного університету одержану допомогу 2316,25 / дві тисячі триста шістнадцять гривень 25 коп/ гривень ( 50086, м. Кривий Ріг, пр. Гагарина, 54, банк платника ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО: 805012, ОКПО 02125177 Р\рахунок 31255272211009) та судовий збір 51,00 ( п”ятдесят одна грн) грн ., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 120,00 ( сто двадцять грн ) грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Cуддя