Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 677/659/24
Провадження № 2/677/418/24
УХВАЛА
про відкриття провадження
22 квітня 2024 року м. Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М., ознайомившись із позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФК» «КЕШ ТУ ГОУ» (місце знаходження:04080,м.Київ,вул.Кирилівська,буд.82,офіс 7,ЄДРПОУ 42228158) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Представник товаристваз обмеженоювідповідальністю «ФК»«КЕШ ТУГОУ» -Пархомчук С.В.,через систему«Електронний суд», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Вирішення такого спору належить до юрисдикції суду і підлягає розгляду в суді, в порядку спрощеного позовного провадження. Справа підсудна цьому суду.
До заяви додано її копії та копії всіх документів.
Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.
Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФК» «КЕШ ТУ ГОУ» (місце знаходження:04080,м.Київ,вул.Кирилівська,буд.82,офіс 7,ЄДРПОУ 42228158) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.
Цивільна справаза позовноюзаявою товаристваз обмеженоювідповідальністю «ФК»«КЕШ ТУГОУ» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості підлягаєрозгляду впорядку спрощеногопозовного провадження13травня 2024року о09:00годинів приміщенніКрасилівського районногосуду Хмельницькоїобласті за адресою: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, зал № 2.
Відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2209/.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Красилівського райсуду Л.М. Гладій
Судове рішення № 118501717, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 22.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 677/659/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: