Рішення № 11850040, 16.09.2010, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа №2-1932/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

у порядку заочного розгляду справи

„16” вересня 2010 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

при секретареві - Гудим О.І.,

за участі представника позивача Боінчук О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2009 року Відкрите акціонерне товариство «Дніпроенерго» звернулось до суду із цим позовом, посилаючись в його обґрунтування на те, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та постійно користуються тепловою енергією, яку виробляє позивач; зазначаючи у позові про те, що розрахунки за спожиту теплову енергію відповідачі проводили не своєчасно, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 01.06.2009 р. складає суму в розмірі 10506,73 грн., тому позивач просив суд стягнути з відповідачів на його користь заборгованість у розмірі 10506,73 грн. за використану теплову енергію, яка утворилась за період з 01.08.03 р. по 31.05.09 р. включно.

В судовому засіданні представник позивача Боінчук О.Л., яка діє на підставі довіреності від 02.04.2010 року № 10/4318-65, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, викладених в позовної заяві, та висловилася про розгляд справи у порядку заочного розгляду.

Відповідачі про судове засідання були повідомлені належним чином, проте, в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповноважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючі викладене, ухвалою суду від 16 вересня 2010 року справа розглядається в порядку заочного розгляду.

Суд, заслухав пояснення представника позивача та дослідивши письмові доказі, дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову повністю з огляду та таке.

За судового розгляду було встановлено, що місце проживання відповідачів за цим позовом зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, будь яких пільг щодо сплати комунальних послуг відповідачі за цим позовом не мають. В період з серпня 2003 р. по травень 2009 р. включно позивач постачав відповідачам теплову енергію, утім, відповідачі, в свою чергу, не сплатили вартість отриманої теплової енергії в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості в розмірі 10506,73 грн. (зазначене підтверджується карткою квартиронаймача, довідкою ЖЕП № 31 , розрахунком суми позову тощо).

Відповідно до ст. ст. 64, 67 Житлового Кодексу України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно із п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання моє виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за використану теплову енергію в розмірі 10506,73 грн., яка склалася за період з жовтня 2003 року по травень 2009 року включно.

При вирішенні при ухваленні рішення в обовязковому порядку питання про розподіл судових витрат суд виходить з положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України, відповідно до якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати з кожного окремо в розмірі 26 грн. 27 коп. щодо сплати судового збору та з кожного окремо по 7 грн. 50 коп., повязаних з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 11, 15, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 209, 212, 214-215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20, р/р 26002139078001 «Приватбанк» відділення Будинок Губернатора в м. Дніпропетровську, МФО 305299, ЄДРПОУ 00130872) заборгованість за теплову енергію в розмірі 10506, 37 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20, р/р 26002139078001 «Приватбанк» відділення Будинок Губернатора в м. Дніпропетровську, МФО 305299, ЄДРПОУ 00130872) судові витрати з кожного окремо в розмірі 26 грн. 27 коп. щодо сплати судового збору та з кожного окремо по 7 грн. 50 коп., повязаних з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України: рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя