Ухвала суду № 118499930, 22.04.2024, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/2128/23

2/689/54/24

УХВАЛА

22 квітня 2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді Кульбаби А.В., з участю: секретаря судового засідання - Лебеденко О.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Косюк С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, Орган опіки та піклування Хмельницької міської ради, Орган опіки та піклування Деражнянської міської ради про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів,

встановив:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, Орган опіки та піклування Хмельницької міської ради, Орган опіки та піклування Деражнянської міської ради про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про визнання явки представника Органу опіки та піклування Деражнянської міської ради в судове засідання обов`язковою, оскільки зазначена третя особа не надала на вимогу суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 . Також просила повторно постановити ухвалу та зобов`язати надати суду такий висновок.

Позивач підтримав клопотання свого представника.

Суд, заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що необхідно визнати явку представника Органу опіки та піклування Деражнянської міської ради в судове засідання обов`язковою та зобов`язати Орган опіки та піклування Деражнянської міської ради надати суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно її доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 2 листопада 2023 року зобов`язано Орган опіки та піклування Деражнянської міської ради надати суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно її доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 52-54). Копія ухвали була отримана 8 листопада 2023 року (а.с. 62).

Однак, ухвала суду виконана не була. Натомість, від начальника служби у справах дітей Деражнянської міської ради 11 грудня 2023 року на адресу надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника третьої особи (а.с. 70).

Отже, для надання суду усних пояснень щодо предмета спору та причин невиконання ухвали суду необхідно визнати явку в судове засідання представника Орган опіки та піклування Деражнянської міської ради обов`язковою.

На виконання припису ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України необхідно повторно зобов`язати Орган опіки та піклування Деражнянської міської ради (32200, м. Деражня, вулиця Миру, 11/1) надати суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) відносно її доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 53, 223, 260 ЦПК України,

ухвалив:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, Орган опіки та піклування Хмельницької міської ради, Орган опіки та піклування Деражнянської міської ради про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів визнати явку представника Орган опіки та піклування Деражнянської міської ради в судове засідання обов`язковою.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Деражнянської міської ради (32200, м. Деражня, вулиця Миру, 11/1) надати суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) відносно її доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд судового засідання відкласти на 15 травня 2024 року на 10 год. 30 хв.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ; тел. № НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ; тел. № НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кульбаба