Ухвала суду № 11849881, 13.09.2010, Центральний районний суд м. Сімферополя

Справа 2-4587/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді : Благодатної О.Ю.,

при секретарі Вишнякової К.С.

розглянув у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

встановив:

06.04.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, треті особи ОСОБА_2, КП приватизаційне бюро, Сімферопольське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання розпорядження органу приватизації виконкому Сімферопольської міської ради та свідоцтва про право власності недійсними.

Заявник у судове засідання не зявився про день та час слухання справи сповіщався належним чином та в строк про причини не явки суду не повідомив.

Відсутність заявника не перешкоджає розгляду справи у його відсутність.

Суд, вважає, що заява підлягає задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 12.04.2010р. у відкритті провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, треті особи ОСОБА_2, КП приватизаційне бюро, Сімферопольське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання розпорядження органу приватизації виконкому Сімферопольської міської ради та свідоцтва про право власності недійсними було відмовлено.

Відповідно п.2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Згідно п 2 ч2 ст 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

У зв'язку з тим, що при звернені до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 8 грн50 коп, та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн. суд вважає за можливим повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 8 грн 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн.

Керуючись ст.ст.83, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи задовольнити.

Зобов'язати Управління Державного казначейства м. Сімферополя повернути судовий збір сплачений по квитанції №135/152; ОБ 39; філіал 0108; Комп. 3108, одержувач місцевий бюджет Центрального ГУ ДК України в АРК, м. Сімферополя р/р 31410537700005, МФО 824026, ОКПО 34740405, платник ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, код 101 назва платежу держ. мито в сумі 8грн 50 коп. .

Зобов'язати Управління Державного казначейства м. Сімферополя повернути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачений по квитанції № 136/154 ОБ філіал 0108; комп 3108; одержувач Держбюджет м. Сімферополя ГУ ДК України в АРК м. Сімферополя р/р 31218259700002, МФО 824026, ОКПО 34740405, платник ОСОБА_1; АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1; код 101; призначення платежу ІТЗ в сумі 37 грн00 коп

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: