Ухвала суду № 11849363, 01.10.2010, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 2-563/2010

1 жовтня 2010 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., за відсутності сторін,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства “Житлово – комунальний центр” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово – комунальні послуги, -

У С Т А Н О В И В :

У липні 2010 року до суду звернулося комунальне підприємство “Житлово – комунальний центр” з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово – комунальні послуги.

У попереднє судове засідання сторони не з’явилися.

Позивач надіслав суду клопотання про відмову від заявлених позовних вимог, оскільки в процесі розгляду справи судом відповідач сплатив суму заборгованості у повному обсязі. Просить суд закрити провадження по справі та стягнути з відповідача понесені ним судові витрати у сумі 30 гривень сплачених за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи та повернути сплачену суму судового збору у розмірі 51 гривня.

Відповідач у судове засідання не з’явився без повідомлення причин.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 31, ч.1 ст. 174 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову.

За обставин відмови позивача від позову провадження у справі підлягає закриттю з підстави, передбаченої п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України. За правилами зазначеної статті цього Кодексу у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

За правилом ч.1 ст. 83 ЦПК України у разі закриття провадження по справі сплачена сума судового збору повертається платникові.

Із оригіналу платіжного доручення, долученого до матеріалів справи, видно, що позивач КП “Житлово – комунальний центр” сплатив на розрахунковий рахунок 31219259700014 УДК в Київській області код 26268119 МФО 821018 грошові кошти по платіжному дорученню № 1641 від 22.07.2010 року – 51 гривня, які підлягають поверненню.

Згідно ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, п.п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі року з дня зарахування суми в бюджет, а також оригінала документів, що підтверджують сплату, якщо сума підлягає поверненню у повному розмірі.

За правилами ч.1 ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених у справі витрат з відповідача.

Як видно із копій квитанцій про оплату за житлово – комунальні послуги, які долучені до матеріалів справи, відповідач погасив суму заборгованості після пред’явлення позову до суду про стягнення заборгованості, а отже понесені позивачем витрати по оплаті інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83, 89, 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом комунального підприємства “Житлово – комунальний центр” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово – комунальні послуги закрити.

Управлінню державного казначейства в м. Славутичі головного управління державного казначейства України у Київській області на підставі цієї ухвали суду повернути комунальному підприємству “Житлово – комунальний центр”, який знаходиться за адресою : м. Славутичі Київської області Київський квартал будинок 14, сплачені ним через АБ “Київська Русь” на розрахунковий рахунок 31219259700014 УДК в Київській області, код 26268119, МФО 821018 грошові кошти по платіжному дорученню № 1641 від 22.07.2010 року на суму 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства “Житлово – комунальний центр” понесені витрати на оплату інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський в 5- денний строк з дня її ухвалення.

Суддя