Вирок № 11849339, 22.10.2010, Славутицький міський суд Київської області

Справа № 1-88/2010

В И Р О К

іменем України

22 жовтня 2010 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Мазепі Т.В.,

з участю:

прокурора Котяша А.І.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні у м. Славутичі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Куса Челябінської області, Росія, росіянина, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, без постійного місця роботи, місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1, не судимого, -

- - у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 умисно завдав потерпілому тяжкі тілесні ушкодження при наступних обставинах.

24 травня 2010 року близько 2 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1, вчинив сварку з братом ОСОБА_2, яка переросла у бійку, під час якої ОСОБА_1 наніс ОСОБА_2 не менше трьох ударів кулаком в обличчя та трьох ударів по тулубу. Після цього, не припиняючи бійки, ОСОБА_1 взяв ніж, яким наніс ОСОБА_2 один удар в голову та один удар в ліву частину живота, в результаті чого ОСОБА_2 були завдані тілесні ушкодження у вигляді різаної рани лоба та колото-різаного поранення черевної порожнини, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1421 від 07.09.2010 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю. Суду показав, що 23 травня 2010 року ввечері він разом зі своєю дівчиною знаходився у себе в квартирі, де також проживає його мати та брат ОСОБА_2. Разом з ним пили горілку, після чого брат пішов з квартири. Потім вони лягли спати. Вхідні двері він зачинив на замок, а ключ забув витягнути із замка. Десь близко 2 години його разбудив брат ОСОБА_2, який знаходився у стані алкогольного сп”яніння і почав його бити за те, що він не витяг ключ із замка і щоб зайти у квартиру, він вибив двері. ОСОБА_2 ніяк не міг заспокоїтись і продовжував його бити. Тоді він з метою налякати ОСОБА_2 взяв на кухні ніж і почав ним розмахувати і кінчиком леза зачепив голову. У процесі подальшої бійки він штирхнув ОСОБА_2 цим ножем у бік. Після цього бійка припинилася і ОСОБА_2пішов з квартири, а потім його відвезли у лікарню з пораненням живота. У скоєному свою вину визнає повністю, кається, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, подавши письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності у звязку з неможливістю з”явитись у судове засідання з поважних причин. Матеріальних та моральних претензій до підсудного не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежився у судовому засіданні допитом підсудного.

Оцінивши показання підсудного у судовому засіданні та перевіривши матеріали справи, які узгоджуються з показаннями підсудного, суд дійшов висновку про доведеність вини підсудного в інкримінованому злочині.

Дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ознаками умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, оскільки його дії відповідають кваліфікуючим ознакам злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Призначаючи покарання підсудному відповідно до загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання нових злочинів, суд враховує, що він вчинив тяжкий злочин, не погашеної судимості не має, має постійне місце проживання, за яким характеризується формально позитивно, має тимчасову роботу, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, відповідно до медичного висновку від 14.09.2010 року страждає на психичні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, має синдром залежності, потребує лікування від алкоголізму, протипоказань проти якого немає. Притягувався до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч. 1 КУпАП за появу у громадському місці в пяному виді.

Обставиною, що помякшує покарання підсудному ОСОБА_1 відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст.67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Обговоривши питання про можливість застосування до підсудного ст. 75 КК України, суд, враховуючи ступінь тяжкості злочину, особу винного, позицію потерпілого, який є неповнорідним братом підсудного і не має до нього матеріальних та моральних претензій, обставини, за яких тілесне ушкодження було заподіяно під час взаємної бійки з потерпілим, який також перебував у стані алкогольного спяніння, наявність обставин, які як обтяжують так і помякшують покарання підсудного, суд вважає можливим виправлення підсудного без відбування покарання та застосування до нього ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку та покладенням певних обовязків, передбачених ст. 76 цього Кодексу.

За правилами ст. 81 КПК України речові докази у справі: кухонний ніж з рукояткою темно-коричневого кольору, наволочка на подушку різнокольорова, чоловіча сорочка чорного кольору, чоловічі джинси синього кольору підлягають знищенню.

Відповідно до ст. 91-93 КПК України стягненню з засудженого на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області підлягають витрати за проведення трасологічної експертизи у розмірі 668 гривень 73 копійки.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу підсудному до набрання вироком законної сили не вбачається.

Керуючись ст. 323, 324, 327, 330, 331, 332-335 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк пять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 цього Кодексу такі обовязки:

1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2. повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

3. періодично зявлятись для реєстрації в кримінальну-виконавчу інспекцію;

4. пройти курс лікування від алкоголізму.

Стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області на р/р 31250272210700, код ЗКПО 25574713, МФО 821018, витрати за проведення трасологічної експертизи на суму 668 гривень 73 копійки.

Речові докази у справі: кухонний ніж з рукояткою темно-коричневого кольору, наволочку, чоловічу сорочку чорного кольору, чоловічі джинси синього кольору - знищити.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити у виді підписки про невиїзд з місця постійного проживання.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя