Ухвала суду № 118483983, 17.04.2024, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 6/537/66/2024

Справа № 537/1153/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2024 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» за участі заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Акціонерного товариства «Оксі Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л., про заміну стягувача у виконавчих провадженнях,

встановив:

ТОВ «Цикл Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, згідно якої прохали суд замінити стягувача з ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», Код ЄДРПОУ 14305909 на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», Код ЄДРПОУ 43453613 у виконавчих провадженнях відкритих на підставі виконавчих листів № 537/1153/15-ц, виданих 22 вересня 2015 року Крюківським районним судом міста Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованість за кредитним договором № 014/0057/82/107981 від 12 червня 2008 року у розмірі 39 743,13 доларів США, що станом на 13 лютого 2015 року за курсом НБУ еквівалентно 1 030 083,22 гривень (Один мільйон тридцять тисяч вісімдесят три гривні 22 копійки).

В обґрунтуванні заяви вказали, що 02.06.2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області ухвалено рішення по справі № 537/1153/15-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за Кредитним договором №014/0057/82/107981 від 12 червня 2008 року у розмірі 39 743,13 доларів США, що станом на 13 лютого 2015 року за курсом НБУ еквівалентно 1 030 083,22 гривень.

На виконання вищезазначеного рішення 22 вересня 2015 року Крюківським районним судом міста Кременчука видано виконавчі листи № 537/1153/15-ц до виконання.

На виконанні у Крюківському відділі державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 50947198 від 27 квітня 2016 року щодо ОСОБА_1 , яке здійснюється не підставі виконавчого листа № 537/1153/15-ц, виданого 22 вересня 2015 року Крюківським районним судок міста Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 014/0057/82/107981 від 12 червня 2008 року у розмірі 39 743,1- доларів США, що станом на 13 лютого 2015 року за курсом НБУ еквівалентно 1 030 083,22 гривень.

На виконанні у приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича перебуває виконавче провадження № 62236807 від 03 червня 2020 року щодо ОСОБА_2 , яке здійснюється на підставі виконавчого листа № 537/1153/15-ц, виданого 22 вересня 2015 року Крюківським районним судом міста Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ) заборгованість за кредитним договором № 014/0057/82/107981 від 12 червня 2008 року у розмірі 39 743,13 доларів США, що станом на 13 лютого 2015 року за курсом НБУ еквівалентно 1 030 083,22 гривень.

28 квітня 2023 року між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60, на підставі якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/0057/82/107981 від 13 червня 2008 року, який було укладено між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 .

28 квітня 2023 року між АТ «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1, на підставі якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/0057/82/107981 від 13 червня 2008 року, який було укладено між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 .

А тому, на даний момент, всі права Кредитора за вищевказаними договорами, належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

В судове засідання заявник - ТОВ «Цикл Фінанс» свого представника не направив, однак у заяві прохав розгляд проводити без участі його представника.

Заінтересована особа - стягувач АТ «Райффайзен Банк» в судове засідання свого представника не направив, завчасно направив заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Заінтересована особа - АТ «Оксі Банк» в судове засідання свого представника не направив, хоча про час, місце та день розгляду заяви належним чином був повідомлений.

Заінтересована особа - боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, прочас та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заінтересована особа - боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, прочас та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Заінтересована особа - Крюківський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засідання свого представника не направив, завчасно направив заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Заінтересована особа - Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. в судове засідання не з`явився, прочас та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК Українинеявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з цим, на підставіст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.06.2015 року по справі № 537/1153/15-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задоволено. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рахунок № НОМЕР_3 у Полтавській обласній дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605, код 22550043, місцезнаходження - м. Харків, просп. Московський, 60, - заборгованість за кредитним договором №014/0057/82/107981 від 12.06.2008 року у розмірі 39743,13 доларів США, що станом на 13.02.2015 року за курсом НБУ еквівалентно 1 030 083,22 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн., а саме у рівних частках з кожного по 1827 грн. 00 коп..

14.07.2015 року заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.06.2015 року по справі № 537/1153/15-ц набрало законної сили та 22.09.2015 року на його підставі Крюківським районним судом м. Кременчука було видано виконавчі листи №537/1153/15-ц. Дані виконавчі листи, за заявою стягувача, отримано представником АТ «Райффайзен Банк Аваль» 22.09.2015 року.

Згідно наявних матеріалів справи, виконавчий лист № 537/1153/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» судового збору в сумі 1827 грн повернутий у зв`язку з повним фактичним виконанням виконавчого документу.

Згідно постанов про відкриття виконавчих проваджень, у Крюківському відділі державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 50947198 від 27 квітня 2016 року щодо стягнення з ОСОБА_1 , яке здійснюється на підставі виконавчого листа № 537/1153/15-ц, виданого 22 вересня 2015 року Крюківським районним судок міста Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 014/0057/82/107981 від 12 червня 2008 року у розмірі 39 743,1 - доларів США, що станом на 13 лютого 2015 року за курсом НБУ еквівалентно 1 030 083,22 гривень.

На виконанні у приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича перебуває виконавче провадження № 62236807 від 03 червня 2020 року щодо ОСОБА_2 , яке здійснюється на підставі виконавчого листа № 537/1153/15-ц, виданого 22 вересня 2015 року Крюківським районним судом міста Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ) заборгованість за кредитним договором № 014/0057/82/107981 від 12 червня 2008 року у розмірі 39 743,13 доларів США, що станом на 13 лютого 2015 року за курсом НБУ еквівалентно 1 030 083,22 гривень.

28 квітня 2023 року між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60, на підставі якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/0057/82/107981 від 13 червня 2008 року, який було укладено між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 .

28 квітня 2023 року між АТ «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1, на підставі якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/0057/82/107981 від 13 червня 2008 року, який було укладено між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 .

Згідно відкритих та загальнодоступних відомостей АСВП у Крюківському відділідержавної виконавчоїслужби умісті КременчуціКременчуцького районуПолтавської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції наявне відкрите виконавче провадження № 50947198, стягувач АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», боржник ОСОБА_1 , статус примусове виконання; у приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича виконавче провадження № 62236807, стягувач АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», боржник ОСОБА_2 , статус зупинено.

Положеннями ст.ст. 512, 513 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, і передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву прозаміну сторониїї правонаступником може подати сторона (заінтересованаособа), державний абоприватний виконавець.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та заміни стягувача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника з Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» у виконавчих провадженнях № 50947198, № 62236807, відкритих на виконання заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.06.2015 по справі № 537/1153/15-ц.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 513 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» за участі заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Акціонерного товариства «Оксі Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л., про заміну стягувача у виконавчих провадженнях - задовольнити.

Замінити стягувача з ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», Код ЄДРПОУ 14305909 на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», Код ЄДРПОУ 43453613 у виконавчих провадженнях:

- №50947198 у Крюківському відділі державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо стягнення з ОСОБА_1 ;

- № 62236807 у приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича щодо ОСОБА_2 ,

відкритих на підставі виконавчих листів № 537/1153/15-ц, виданих 22 вересня 2015 року Крюківським районним судом міста Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованість за кредитним договором № 014/0057/82/107981 від 12 червня 2008 року у розмірі 39 743,13 доларів США, що станом на 13 лютого 2015 року за курсом НБУ еквівалентно 1 030 083,22 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В. І. Хіневич