Ухвала суду № 118483974, 19.04.2024, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/676/2024

Справа № 537/1270/24

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2024 року Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря Савічевої М.О., розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

16.04.2023року рішеннямКрюківського районногосуду містаКременчука позовнузаяву ОСОБА_1 задоволено:

- визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, виданий 24.05.2021 року, за реєстраційним № 49826, щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості в розмірі 33 531 грн 08 коп. на підставі кредитного договору № 2001142188501, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» 03.10.2018 року;

-вирішено питаннящодо відшкодуваннясудових витрат,понесених позивачем,а саме: стягнуто з Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на користь ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, в розмірі 605 грн 60 коп. та повернуто позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, в розмірі 605 грн 60 коп.

Однак, судом було встановлено, що в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме: не вірно зазначено суму повернутого позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору та номер платіжної квитанції.

Відповідно до положень статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

За викладенихвище обставин,суд вважаєза необхідневиправити допущенув рішеннісуду опискуу цивільнійсправі №537/1270/24за позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«Перший УкраїнськийМіжнародний Банк»про визнаннявиконавчого написунотаріуса таким,що непідлягає виконанню, виклавши п`ятий абзац його резолютивної частини наступним чином: «Головне управління державної казначейської служби України у Полтавській області (36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 1) повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору у розмірі 605 гривень 60 копійок, сплаченого згідно квитанції № 2020-13-021/С від 13.03.2024 року».

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущенуописку урішенні Крюківськогорайонного судуміста Кременчукавід 16.04.2024року уцивільній справі№ 537/1270/24за позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«Перший УкраїнськийМіжнародний Банк»про визнаннявиконавчого написунотаріуса таким,що непідлягає виконанню, виклавши п`ятий абзац його резолютивної частини наступним чином:

«Головне управління державної казначейської служби України у Полтавській області (36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 1) повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору у розмірі 605 гривень 60 копійок, сплаченого згідно квитанції № 2020-13-021/С від 13.03.2024 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.О. Зоріна