Ухвала суду № 118476846, 12.04.2024, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/542/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2024 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Іванець О.Д., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №136/542/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2024 боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у справі №136/524/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" від 21.03.2024, за яким стягнуто з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" заборгованість за спожитий природний газ в сумі 910 грн. 33 коп. та судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп. Судовий наказ він отримав 30.03.2024.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що вищезазначений судовий наказ підлягає скасуванню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Встановлено, що 21.03.2024 у справі №136/542/24 Липовецьким районним судом Вінницької області стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" заборгованість за спожитий природній газ в сумі 910 грн. 33 коп. та судовий збір в сумі 302 грн. 80 коп. Судовий наказ боржник отримав 30.03.2024. З винесеним судовим наказом він не згодний та вказує на наявність спору між ним і стягувачем щодо розміру заборгованості.

Боржник ОСОБА_1 зазначає у заяві, що необхідність скасування судового наказу підтверджується наступним.

Як вказується у заяві про видачу судового наказу (стор.1 абз. 3): «всупереч вимогам діючого законодавства України, боржник, використовуючи природній газ для побутових потреб, в період з 01.03.2022 р. по 30.04.2022 р. здійснював оплату за постачання природного газу несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 910,33 грн.». Тобто заявником стверджується, що заборгованість виникла саме в період березня - квітня 2022 року.

Проти майнових вимог ТОВ «Вінницягаз Збут» боржник заперечує, оскільки ним постійно, щомісячно та в повному обсязі оплачувались рахунки, виставлені за спожитий природній газ в тому числі і за період з 01.03.2022 по 30.04.2022 року. На підтвердження вказаних обставин, ОСОБА_1 додав копії платіжних інструкцій на оплату ним вартості спожитого природного газу за період березень-квітень 2022 року в сумі 1518,10 грн. та 799 грн. відповідно. Наявність боргу за спожитий природній газ станом на 01.03.2022 року заперечує.

Таким чином встановлено, що між сторонами існує спір з приводу наявності та розміру заборгованості ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут".

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що судовий наказ відповідно до положень ч.3 ст.171 ЦПК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.171, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №136/542/24 за заявою Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №136/542/24, виданий Липовецьким районним судом Вінницької області 21.03.2024, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" заборгованість за спожитий природний газ в сумі 910 грн. 33 коп. та судовий збір в сумі 302 грн. 80 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Д. Іванець