Ухвала суду № 118475388, 19.04.2024, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/150/24

Провадження № 2/708/103/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

19 квітня 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Попельнюха А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Лисенко І.В.,

представника позивача адвоката Куріловича С.О.,

розглянув у підготовчому засіданні у залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,третя особа,що незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна стороніпозивача ПРИДНІПРОВСЬКА ТОВАРНАБІРЖА,про визнаннядоговору купівлі-продажудомоволодіння дійсним та

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Куріловича С.О. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ПРИДНІПРОВСЬКА ТОВАРНА БІРЖА, про визнання договору купівлі-продажу домоволодіння дійсним, відповідно до якого просить суд визнати дійсним договір № 190/НД купівлі продажу домоволодіння АДРЕСА_1 , укладений між продавцем ОСОБА_4 та покупцем ОСОБА_1 , який зареєстрований Черкаською філією ПРИДНІПРОВСЬКОЇ ТОВАРНОЇ БІРЖИ 21 квітня 1998 року.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 22.02.2024 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Курілович С.О. позов підтримав, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явились. Кожен із співвідповідачів окремо на адресу суду направив заяву, відповідно до якої позов визнали та просили проводити розгляд справи у їх відсутність.

Третя особа - ПРИДНІПРОВСЬКА ТОВАРНА БІРЖА участь уповноваженого представника у підготовчому засіданні не забезпечила, правом подання пояснень щодо позову не скористалась.

Суд, заслухавши представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд може ухвалити рішення у випадку визнання позову відповідачем, що проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

У свою чергу частиною 2 статті 206 ЦПК України на суд покладено обов`язок у випадку визнання позову відповідачем роз`яснити сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

За таких обставин суд наразі позбавлений можливості ухвалити рішення у справі у підготовчому провадженні.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,третя особа,що незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна стороніпозивача ПРИДНІПРОВСЬКА ТОВАРНАБІРЖА,про визнаннядоговору купівлі-продажудомоволодіння дійсним закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду по суті на 11год 00хв 28травня 2024року в приміщенні Чигиринського районногосуду Черкаськоїобласті (Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. П.Дорошенка, 47).

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ