Ухвала суду № 118472935, 19.04.2024, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/299/24

Провадження № 2/282/114/24

У Х В А Л А

Іменем України

19 квітня 2024 року

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області розглянувши клопотання ОСОБА_1 , представника відповідачки ОСОБА_2 , про розгляд цивільної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Любарського районного суду від 21 лютого 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

5 березня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ознайомившись з клопотанням представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку: позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Відповідно доп.2ч.6ст.19ЦПК України,малозначними справамиє: справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

Пунктом 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частина 6 ст. 279 ЦПК України передбачає, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

- предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

При цьому, суд зазначає, що згідно ч.1ст.279 ЦПК Українирозгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, що, в свою чергу не позбавляє сторін протягом встановленого строку подавати заяви по суті справи, клопотання з процесуальних питань та необхідні докази.

Представник відповідачки надіслав відзив на позовну заяву, скористався правом на подання заяви по суті справи, у якій наведено аргументи на підтримання своєї правової позиції по суті спору. У відповідь представник позивача подав відповідь на відзив.

За вказаних обставин підстав для заслуховування особистих пояснень сторін у судовому засіданні суд не вбачає. Розгляд даної справи можливо провести на підставі наданих сторонами до суду письмових доказів та пояснень.

Отже, враховуючи вказані нормиЦПК України, зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, які не вимагають проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважаю, що відсутні жодні причини, які б перешкоджали розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч.1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Носач