Ухвала суду № 118472325, 04.04.2024, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/558/24

провадження № 6/179/23/24

У Х В А Л А

04 квітня 2024 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Т.А., при секретарі судового засідання Ахтієвій Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Магдалинівка Дніпропетровської області заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОКСІ БАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол Віталій Олексійович, -

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2024 року на адресу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОКСІ БАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол Віталій Олексійович.

В обґрунтування вимог заяви, заявник посилається на те, що 27 травня 2010 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у цивільній справі № 2-375/10 за позовом ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», правонаступником якого є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (далі - АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», Банк) до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно. Судом вирішено звернути стягнення на предмет іпотеки - будинок, господарські будівлі, споруди, та приватизовану земельну ділянку площею 0.2443 га в межах згідно з планом, в тому числі 0.1421 га та 0.1022 га, які належать на праві власності ОСОБА_1 , шляхом реалізації вказаних предметів іпотеки на підставі договору № 014/8159/3129/82 від 16 вересня 2008 року та договором № 014/8059/3129/82/2 від 13 квітня 2009 року про внесення змін до договору іпотеки, укладеного між позивачем та відповідачем; За рахунок коштів отриманих від реалізації майна погасити заборгованість за кредитним договором № 014/8159/3129/82 від 16 вересня 2008 року перед АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» в сумі 320 122,85 гривень.

На виконаннявищезазначеного рішення,Магдалинівським районнимсудом Дніпропетровської області видано виконавчий лист № 2-375/10 до виконання.

На виконанні у приватного виконавця Біловола Віталія Олексійовича перебуває виконавче провадження № 66927292 від 23 вересня 2021 року щодо ОСОБА_1 , відкрите на підставі виконавчого листа № 2-375/10 виданого Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області.

28квітня 2023року міжАКЦОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ«РАЙФФАЙЗЕН БАНК»(далі-AT«РАЙФФАЙЗЕН БАНК»)та Акціонернимтовариством «ОКСІБАНК» укладеноДоговір відступленняправа вимоги№ 114/2-60,на підставіякого AT«ОКСІ БАНК»набуло правовимоги заКредитним договором № 014/8159/3129/82 від 16 вересня 2008 року, який було укладено між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 .

В подальшому, 28 квітня 2023 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОКСІ БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» (далі - ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1, на підставі якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/8159/3129/82 від 16 вересня 2008 року, який було укладено між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 .

10 травня 2023 року між АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та AT «ОКСІ БАНК» укладено Договір про відступлення права вимоги, який був посвідчений 10 травня 2023 року приватним нотаріусом Київського міського територіального округу Черленюх Л.В., зареєстрованого в реєстрі за № 142, на підставі якого AT «ОКСІ БАНК» набуло права Іпотекодержателя за Договором іпотеки № 014/8159/3129/82, посвідченого 16 вересня 2008 року Кудрявцевим О.О., приватним нотаріусом Маглалинівського районного нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 1914 укладеного між Банком та ОСОБА_1 .

В свою чергу, 10 травня 2023 року між AT «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір про відступлення права вимоги, на підставі якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права Іпотекодержателя за Договором іпотеки № 014/8159/3129/82 посвідченого 16 вересня 2008 року Кудрявцевим О.О. приватним нотаріусом Маглалинівського районного нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 1914, укладеного між Банком та ОСОБА_1 .

Таким чином, на даний момент, всі права кредитора за вищевказаними договорами, належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», у зв`язку із чим звертається до суду та прохає замінити стягувача у вказаному виконавчому провадженні з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

В судове засідання представник заявника та інші учасники не з`явились, про дату, час місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Представник ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» в прохальній частині заяви зазначив, що просить проводити судові засідання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, документи додані до заяви ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 травня 2010 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у цивільній справі № 2-375/10 за позовом ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно. Судом вирішено звернути стягнення на предмет іпотеки - будинок, господарські будівлі, споруди, загальною площею 151.32 кв. м., житловою 83.20 кв. м., що складається з А - будинок ракушняк облицьований цеглою, Б - сарай цегла, В - сарай шлакоблок, ПГ - погреб цегла, Г - гараж шлакоблок, №1 - забір залізобетонні плити та приватизовану земельну ділянку площею 0.2443 га в межах згідно з планом, в тому числі 0.1421 га та 0.1022 га під будівлями, лісами, та іншими угіддями, передану для будівництва та обслуговування житлового будинку, які належать на праві власності ОСОБА_1 , шляхом реалізації вказаних предметів іпотеки на підставі договору № 014/8159/3129/82 від 16 вересня 2008 року та договором № 014/8059/3129/82/2 від 13 квітня 2009 року про внесення змін до договору іпотеки, укладеного між позивачем та відповідачем. За рахунок коштів отриманих від реалізації майна погасити заборгованість за кредитним договором № 014/8159/3129/82 від 16 вересня 2008 року перед АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» в сумі 320 122,85 (триста двадцять тисяч`сто двадцять дві гривні 85 копійок) гривень.

На виконаннявищезазначеного рішення,Магдалинівським районнимсудом Дніпропетровської області видано виконавчий лист № 2-375/10.

На виконанні приватного виконавця Біловола Віталія Олексійовича перебуває виконавче провадження № 66927292 від 23 вересня 2021 року щодо ОСОБА_1 , відкрите на підставі виконавчого листа № 2-375/10 виданого Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області.

28квітня 2023року міжАКЦОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ«РАЙФФАЙЗЕН БАНК»та Акціонернимтовариством «ОКСІБАНК» укладенодоговір відступленняправа вимоги№ 114/2-60,на підставіякого AT«ОКСІ БАНК»набуло правовимоги закредитним договором № 014/8159/3129/82 від 16 вересня 2008 року, який було укладено між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 .

В подальшому, 28 квітня 2023 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОКСІ БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1, на підставі якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № 014/8159/3129/82 від 16 вересня 2008 року, який було укладено між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 .

10 травня 2023 року між АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та AT «ОКСІ БАНК» укладено договір про відступлення права вимоги, який був посвідчений 10 травня 2023 року приватним нотаріусом Київського міського територіального округу Черленюх Л.В., зареєстрованого в реєстрі за № 142, на підставі якого AT «ОКСІ БАНК» набуло права іпотекодержателя за договором іпотеки № 014/8159/3129/82, посвідченого 16 вересня 2008 року Кудрявцевим О.О., приватним нотаріусом Маглалинівського районного нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 1914. укладеного між Банком та ОСОБА_1 .

10 травня 2023 року між AT «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір про відступлення права вимоги, який був посвідчений 10 травня 2023 року приватним нотаріусом Київського міського територіального округу Черленюх Л.В., зареєстрованого в реєстрі за № 143, на підставі якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права Іпотекодержателя за договором іпотеки № 014/8159/3129/82 посвідченого 16 вересня 2008 року Кудрявцевим О.О. приватним нотаріусом Маглалинівського районного нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 1914, укладеного між Банком та ОСОБА_1 .

У відповідності до загальних умов виконання зобов`язання, встановленихст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. (ст. 599 ЦК України).

Недотримання умов виконання призводить до порушення зобов`язання.

Наявність рішення про стягнення боргу за кредитним договором не припиняє правовідносин сторін кредитного договору за весь період його невиконання і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч.2ст. 625 ЦК Україниза увесь час прострочення боржника.

Частинами 1, 2ст. 442 ЦПК Українипередбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зіст. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно частини 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зі змісту ст. ст.512, 513ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до частини першої ст.516ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, оскільки права вимоги відносяться до майна та є об`єктом права власності кредитора згідно зі ст. 190 ЦК України, вони можуть вільно відчужуватися кредитором, а виходячи з комплексного аналізу ст.ст. 512, 513, 514,516 та 517ЦК України можна зробити висновок про те, що заміна кредитора в зобов`язанні, в тому числі і шляхом відступлення права вимоги, є особливим способом зміни зобов`язання на боці кредитора.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Отже, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог за заявою правонаступника стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником на підставі судового рішення.

Керуючись ст. ст. 442, 446 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заявутовариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 43453613) - задовольнити.

Замінити стягувача з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (код ЄДРПОУ 14305909) на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 43453613) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 2-375/10 виданого Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області про звернення стягнення на предмет іпотеки - будинок, господарські будівлі, споруди, загальною площею 151.32 кв. м., житловою 83.20 кв. м., що складається з А - будинок ракушняк облицьований цеглою, Б - сарай цегла, В - сарай шлакоблок, ПГ - погреб цегла, Г - гараж шлакоблок, №1 - забір залізобетонні плити та приватизовану земельну ділянку площею 0.2443 га в межах згідно з планом, в тому числі 0.1421 га та 0.1022 га під будівлями, лісами, та іншими угіддями, передану для будівництва та обслуговування житлового будинку, які належать на праві власності ОСОБА_1 , шляхом реалізації вказаних предметів іпотеки на підставі договору № 014/8159/3129/82 від 16 вересня 2008 року та договором № 014/8059/3129/82/2 від 13 квітня 2009 року про внесення змін до договору іпотеки, укладеного між позивачем та відповідачем; За рахунок коштів отриманих від реалізації майна погасити заборгованість за кредитним договором № 014/8159/3129/82 від 16 вересня 2008 року перед АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» в сумі 320 122,85 (Триста двадцять тисяч сто двадцять дві гривні 85 копійок) гривень.

Ухваласуду може бути оскаржено протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А.Ковальчук