Ухвала суду № 118470415, 15.04.2024, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 577/3239/22

Провадження №1-кп/574/21/2024

У Х В А Л А

15 квітня 2024 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2020 року за №12020200080000938 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3, ст. 27, ч.4 ст.246, ч.3 ст. 27, ч.2 ст.364, ч.1 ст. 272, ч.2 ст. 296 КК України,

встановив:

До Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ст. 27, ч.4 ст.246, ч.3 ст. 27, ч.2 ст.364, ч.1 ст. 272, ч.2 ст. 296 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, покликаючись на відсутність перешкод для його проведення, а також доручити органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 після розгляду судом всіх заявлених стороною захисту клопотань, зокрема відмови у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, вчерговий раз заперечували проти призначення судового розгляду та наполягали на відкладенні підготовчого судового засідання, покликаючись на необхідність підготування ще ряду клопотань, які можуть бути подані лише під час підготовчого судового засідання, а також залучення ще одного захисника в зв`язку з призовом захисника ОСОБА_6 на військову службу.

Однак, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого судового засідання, оскільки сторона захисту, заявляючи клопотання про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження мала передбачати, як можливість задоволення судом такого клопотання, так і можливість його відхилення. Однак, захисником не обґрунтовано неможливість підготування ним інших клопотань, які він вважав необхідними, а також неможливість їх подачі під час судового розгляду.

Крім того, дана справа перебуває в провадженні судів з 15.09.2022 року на стадії підготового судового засідання, а тому в сторони захисту було більш ніж достатньо часу для підготування всіх можливих та необхідних клопотань.

При цьому після розгляду судом раніше заявлених клопотань стороні захисту за її проханням вже неодноразово надавався час для підготування додаткових клопотань, в зв`язку з чим підготовче судове засідання відкладалось.

Також, суд звертає увагу, що 15.04.2024 року в підготовчому судовому засіданні приймав участь захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , а тому право обвинуваченого на захист не було порушено.

Крім того, в обвинуваченого було достатньо часу для забезпечення собі ще одного захисника, оскільки адвокат ОСОБА_6 призваний на військову службу ще 07.03.2024 року, тобто більше як за місяць до судового засідання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Буринському районному суду Сумської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам кримінально-процесуального закону та підстави для його повернення прокурору відсутні.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався та клопотань про його обрання до суду не надходило.

Оскільки,підстав дляприйняття рішень,передбачених п.п.1-4ч.3ст.314КПК України,в судовомузасіданні невстановлено,суд вважаєза можливепризначити судовийрозгляд даногокримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.314-1 КПК України.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд -

постановив:

Призначити кримінальнепровадження заобвинуваченням ОСОБА_4 зач.3,ст.27,ч.4ст.246,ч.3ст.27,ч.2ст.364,ч.1ст.272,ч.2ст.296ККУкраїни, до судовогорозгляду увідкритому судовомузасіданні суддеюодноособово вприміщенні Буринськогорайонного судуСумської областіна 02.05.2024 року о 15:30 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих та повідомити захисника.

Доручити Конотопському районному сектору №3 філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області до 02.05.2024 року скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку надати до канцелярії Буринського районного суду Сумської області.

Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 10-й годині 45 хвилин 19.04.2024 року в приміщенні Буринського районного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1